Дата документу 19.07.2016 Справа № 554/4206/16-ц
Справа № 554/4206/15-ц
Провадження № 2/554/2191/2016
(З А О Ч Н Е)
19 липня 2016 року м.Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючого - судді Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання ,-
Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. В якому просили стягнути : заборгованість за період з 01 грудня 2011 року по 01 травня 2015 року в сумі 6643 грн. 90 коп., з урахуванням індексу інфляції - 2 282 грн. 61 коп., трьох процентів річних - 306 грн.63 коп. за період з 01 лютого 2012 року по 01 травня 2015 року, загальна сума заборгованості 9 233 грн.14 коп.; в солідарному порядку судовий збір в розмірі 1378 грн.
Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в судове засідання свого представника не направили, надіславши суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_1 до суду 16 червня 2016 року не з»явилася, повідомлена на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України) та 19 липня 2016 року не з»явилася, будучи належним чином повідомлена (ст.76 ЦПК України), шляхом отримання судової повістки, про час та місце розгляду справи та не надала суду дані про причину неявки.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Судом встановлено і, як вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є власником квартири за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору дарування від 28 квітня 2001 року, посвідченого ПН Полтавського міського нотаріального округу Башинською Т.В. (а.с.43)..
Таким чином, квартира за адресою - АДРЕСА_1 належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.
Відповідач своїх зобов'язань згідно Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення та Житлового кодексу України належним чином не виконує.
Так, за період з 01 грудня 2011 року по 01 травня 2016 року утворилась заборгованість в сумі 6643 гривень 90 копійок, крім того за період з 01 лютого 2012 року по 01 травня 2016 року нараховано індекс інфляції в сумі 2282 грн. 61 коп. та 3% річних в сумі 306 грн. 63 коп., всього 9233 грн.14 коп., згідно розрахунків заборгованості за адресою - АДРЕСА_1 (а.с.6-9).
Відповідно до ч.2 ст.19 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є : власник, споживач, виконавець, виробник.
Згідно з вимогами ст.ст.64, 67 ЖК України та п.п.14, 17, 35 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, квартиронаймачі зобов'язані вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, у тому числі і за послуги теплопостачання, у строки, встановлені чинним законодавством, а повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем житла майнову відповідальність. Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, споживачі зобов'язані оплачувати спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця.
Відповідно до ст.150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Таким чином, борг підлягає стягненню із власника квартири.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі та стягнення з відповідача, як власника квартири, заборгованість, яка утворилася за період часу з 01 грудня 2011 року по 01 травня 2016 року із урахуванням встановленого індексу інфляції, а також трьох відсотків річних від простроченої суми з 01 лютого 2012 року по 01 травня 2016 року загальна заборгованість становить 9233 гривень 14 копійок, яка складається з заборгованості за послуги теплопостачання 6643 гривень 90 копійка, індексу інфляції - 2282 гривень 61 копійок, 3% річних - 306 гривні 63 копійки.
Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1 378 гривень (а.с.1).
Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Також стягнути з ОСОБА_1 судові витрати.
Керуючись ст.ст.60, 76, 77, 88, 169, 197, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити повністю.
Стягнути з громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, остання відома адреса проживання - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" заборгованість у розмірі 9 233 (дев'ять тисяч двісті тридцять три) гривні 14 (чотирнадцять) копійок боргу, 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень судового збору, всього 10 611 (десять тисяч шістсот одинадцять) гривня 14 (чотирнадцять) копійок.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його отримання.
Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його отримання якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.
Судя І.О.Блажко