Ухвала від 25.05.2011 по справі 2-а-3922/11

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

м. Лубни, вул. Монастирська, 17, 37500, (053615) 31-92

Справа № 2-а-3922/2011р.

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення частини позовних вимог без розгляду та відкриття скороченого провадження по справі у іншій частині позовних вимог

25.05.2011 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області В.О.Чабаненко розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Лубни/Лубенському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни за період з 2007р.-2010р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Лубни/Лубенському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни .

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Встановлено , що позивач звернувся в суд 11.04.2011 року і позовній заяві не ставить питання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду , тобто відсутні обгрунтування поважності причин такого пропуску.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне позовні вимоги позивача за період з 01.01.2007р. по 10.10.2010р. - залишити без розгляду, як подані після закінчення строків, встановлених законом.

Що стосується іншої частини позовних вимог за період з 11.10.2010 року по 31.12.2010р., то у цій частині позовних вимог провадження по справі підлягає відкриттю, бо спір у цій частині підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 18 КАС України підсудний Лубенському міськрайонному суду.

Адміністративний позов у цій частині позовних вимог відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність Підстави для повернення адміністративного позову у зазначеній частині позовних вимог, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі у цій частині позовних вимог відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи

бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 104-106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Лубни/ Лубенському районі Полтавської області про за період з 01.01.2007р. по 10.10.2010р. - залишити без розгляду. Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Лубни/ Лубенському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни за період 11.10.2010 року по 31.12.2010р.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду (м. Лубни вул.. Монастирська 17) або заяву про визнання позову, або у разі невизнання позову - письмові заперечення проти позову та необхідні документи.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання

позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії

суду.

Процесуальні права та обов'язки зазначені у додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Лубенського міськрайонного суду одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала в частинах залишення позовних вимог без розгляду та недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лубенський міськрайооний суд Полтавської області у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.О.Чабаненко

Попередній документ
59639827
Наступний документ
59639829
Інформація про рішення:
№ рішення: 59639828
№ справи: 2-а-3922/11
Дата рішення: 25.05.2011
Дата публікації: 16.08.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; управління, нагляду та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі:; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, у тому числі пенсійного страхування осіб, звіл
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (04.06.2012)
Дата надходження: 17.05.2011
Предмет позову: Зобовязання Управління Пенсійного фонду провести перерахунок розміру пенсії
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОВТУН НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ЛАВРУШИН ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПУШКАРСЬКИЙ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОВТУН НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ЛАВРУШИН ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПУШКАРСЬКИЙ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
відповідач:
Головне управління праці та соціального захисту населення у Вінницькій області
Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі
Управління пенсійного фонду м.Іллічівська Одеської області
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
УПФ
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ в Саксаганському районі
УПФУ у Калуському районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Власюк Петро Якович
ГАЙ ПЕТРО АНТОНОВИЧ
Гончарук Ганна Романівна
Гурківський Станіслав Станіславович
Кириленко Василь Іванович
Непик Ганна Павлівна
Новаченко Віктор Петрович
Родінков Микола Локтіонович
Сидоренко Ольга Гордіївна
Тичиніна Олександра Олександрівна
Тодорук Петро Семенович
Федосов Анатолій Миколайович
заявник:
Управління державної виконавчої служби Головне управління юстиції у Дніпропетровській області, в особі відділу примусового виконання рішень