Ухвала від 12.08.2016 по справі 539/2456/16-к

Справа № 539/2456/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчого СВ Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання вищезазначеного слідчого про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 12016170240001040 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням із процесуальним прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся із вказаним клопотанням, в якому просив обрати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 12016170240001040 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкликання клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 так як у провадження Лубенського міськрайонного суду вже перебуває клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 іншого запобіжного заходу в межах одного і того ж кримінального провадження.

Слідчий клопотання прокурора підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов'язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.

Згідно з ч. 2 даної статі, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов'язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Згідно ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень.

Слідчим суддею, встановлено, що 16.06.2016 року до Лубенського міськрайонного суду в Полтавській області надійшло клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою, а також клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12016170240001040 від 09.06.2016 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

16.06.2016 року вказане клопотання задоволено та ухвалою Лубенського міськрайонного суду в Полтавській області (справа № 539/1788/16-к) надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи позицію сторони обвинувачення, а також те, що в провадженні Лубенського міськрайонного суду в Полтавській області перебуває інше клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 в тому ж кримінальному провадженні то клопотання прокурора про відкликання клопотання про запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 26, 185 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене із процесуальним прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 прообрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 12016170240001040 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України - повернути стороні обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
59639799
Наступний документ
59639801
Інформація про рішення:
№ рішення: 59639800
№ справи: 539/2456/16-к
Дата рішення: 12.08.2016
Дата публікації: 15.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження