Ухвала від 19.04.2011 по справі 2-а-2993/11

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

м. Лубни, вул. Монастирська, 17, 37500, (053615) 31-92

Справа № 2-а-2993/2011р.

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення частини позовних вимог без розгляду та відкриття скороченого провадження

по справі у іншій частині позовних вимог

19.04. 2011 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області В.О.Чабаненко розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Лубни/ Лубенському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату доплати до пенсії як «Дитині війни» починаючи з 2007р. з перерахунком допомоги в подальшому,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 17.03.2011 року звернувся в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Лубни/Лубенському районі Полтавської області про нарахування допомоги «Дитині війни» .

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Твердження позивача щодо порушення його прав неконституційними правовими актами, про які йому не було відомо, не може бути прийняте до уваги, оскільки, у відповідності до ст. 57 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов'язки громадян, доводяться до відома населення у порядку, встановленому законом. Тобто, всі нормативні акти оприлюднюються та є загальнодоступними. Відповідно до ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність. Рішення Конституційного суду також оприлюднюються в встановленому порядку. Таким чином, позивач мав можливість ознайомлюватися з нормативно- правовими актами та знати про порушення своїх прав.

Виходячи з викладеного, приходжу до висновку про відсутність підстав для поновлення строку звернення до суду, оскільки позивачем не наведено поважних причин його пропуску. Таким чином, позовні вимоги за період з 01.01.2007 р. по 16.09.2010 р. підлягають залишенню без розгляду.

Що стосується іншої частини позовних вимог починаючи з 17.09.2010 року , то у цій частині позовних вимог провадження по справі підлягає відкриттю, бо спір у цій частині підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 18 КАС України підсудний Лубенському міськрайонному суду.

Адміністративний позов у цій частині позовних вимог відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність Підстави для повернення адміністративного позову у зазначеній частині позовних вимог, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі у цій частині позовних вимог відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи

бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 104-106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Лубни/ Лубенському районі Полтавської області про нарахування допомоги «Дитині війни» за період з 01.01.2007р. по 16.09.2010 р - залишити без розгляду

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Лубни/ Лубенському районі Полтавської області про нарахування допомоги «Дитині війни» починаючи з 17.09.2010 року .

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду (м. Лубни вул.. Монастирська 17) або заяву про визнання позову, або у разі невизнання позову - письмові заперечення проти позову та необхідні документи.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання

позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії

суду.

Процесуальні права та обов'язки зазначені у додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Лубенського міськрайонного суду одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала в частинах залишення позовних вимог без розгляду та недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лубенський міськрайооний суд Полтавської області у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.О.Чабаненко

Попередній документ
59639773
Наступний документ
59639775
Інформація про рішення:
№ рішення: 59639774
№ справи: 2-а-2993/11
Дата рішення: 19.04.2011
Дата публікації: 16.08.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; управління, нагляду та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі:; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, у тому числі пенсійного страхування осіб, звіл
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (06.08.2013)
Результат розгляду: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) першої інстанці
Дата надходження: 15.08.2011
Предмет позову: ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОПУЩЕНОГО СТРОКУ ДЛЯ ЗВЕРНЕННЯ ДО СУДУ ПРО СТЯГНЕННЯ НЕДОПЛАЧЕНОЇ ЩОМІСЯЧНОЇ ДЕРЖАВНОЇ СОЦІАЛЬНОЇ ДОПОМОГИ ДІТЯМ ВІЙНИ
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГУБКО ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ДМИТРЮК ОКСАНА ВІКТОРІВНА
КІХТЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КЛЮБА В В ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
КОРБУТ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
КОСТЕНКО ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
ЛЮБЧИК ВАСИЛИНА МИКОЛАЇВНА
МАСЮК ЛЮДМИЛА ОРЕСТІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ОРЕЛ АНАТОЛІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ОСТАПЕНКО НАТАЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГУБКО ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ДМИТРЮК ОКСАНА ВІКТОРІВНА
КІХТЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КЛЮБА В В ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
КОРБУТ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
КОСТЕНКО ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
ЛЮБЧИК ВАСИЛИНА МИКОЛАЇВНА
МАСЮК ЛЮДМИЛА ОРЕСТІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ОРЕЛ АНАТОЛІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ОСТАПЕНКО НАТАЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ
пФУ у Богуславському районі
УПРАВЛІНННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ДЗЕРЖИНСЬКОМУ РАЙОНІ
Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі
Управління пенсійного фонду в Галицькому районі
Управління Пенсійного фонду у Крижопільському р-ні
Управління Пенсійного Фонду України в Катеринопільському районі
Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя
Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі
УПФ
УПФ Томашпільський р-н
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ у Драбівському районі Черкаської області
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Андріїшена Марія Іванівна
Гонтарук Марія Юхимівна
ДОБРИНІНА АНТОНІНА ІВАНІВНА
Коломиєць Владислав Михайлович
Кучеренко Світлана Степанівна
Легедза Ганна Федорівна
Летягіна Таїса Семенівна
Литвинчук Олексій Миколайович
Лиховоз Іван Федорович
МАКСИМОВА ВАЛЕНТИНА АРТЕМІВНА
НЕДВИГА ГАННА МИХАЙЛІВНА
Обушна Тетяна Григорівна
Пацалюк Віра Семенівна
Поліщук Олександр Петрович
Романишин Феня Лук"янівна
Рущин Дмитро Андрійович
Хребет Микола Михайлович
виправданий:
УПФ України в м. Калуш
заінтересована особа:
Кагарлицьке об'єднане УПФУ Київської області
заявник:
Поліщук Любов Январівна