Справа № 1615/2181/2012
27.04.2012 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння та вжиття заходів забезпечення позову
До Крюківського районного суду м. Кременчука з позовною заявою звернувся ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння та вжиття заходів забезпечення позову.
Відповідно до ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку встановленого ЦПК України.
Вивчивши надані позивачем матеріали, встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
- не викладено зміст позовних вимог;
- не викладено обставин,якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
- не зазначено доказів,що підтверджують кожну обставину,
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає позивачу строк на усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119-120 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння та вжиття заходів забезпечення позову - залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п*яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: