Ухвала від 02.04.2012 по справі 2-304/11

Справа № 2-304/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2012 року

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В.

при секретарі Скічко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кременчуці Полтавської області заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення помилок у рішенні Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 20 лютого 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5 ліцею №11 ОСОБА_5 міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 20 лютого 2012р. позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5 ліцею №11 ОСОБА_5 міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди -задоволено частково.

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення помилок у судовому рішенні, вказуючи на те, що у рішенні суду допущена помилка, а саме виключити з тексту рішення відповідача ОСОБА_5 ліцей №11 ОСОБА_5 міської ради, про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 ліцей №11.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Представник відповідачів звернувся до суду з клопотанням про направлення на їх адресу рішення щодо розгляду даної заяви. Суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 01 квітня 2011року залучено до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 ліцей №11 за клопотанням представника відповідачів, про що зазначено в ухвалі суду.

В ухвалі суду немає жодного посилання на Крюківський ліцей №11, як стверджує позивачі.

Посилання заявників на строк відсутності ОСОБА_6 в школі також не сприймається судом як помилка, тому що про даний строк визначений після допиту свідків та не може бути вплинутим на прийняття зазначене рішення.

Недоліки в судовому рішенні, на які посилаються позивачі, не впливають на зміст судового рішення, яке до того ж оскаржено ними в апеляційному порядку.

За такими обставинами, суд вважає , що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення помилок у рішенні Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 20 лютого 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ліцею №11 ОСОБА_5 міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: -