04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"05" серпня 2016 р. Справа №910/490/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ільєнок Т.В.
суддів: Агрикової О.В.
Рудченка С.Г.
розглянувши матеріали
апеляційної скарги позивача ТОВ "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ"
на Рішення Господарського суду міста Києва
від 12.05.2016
у справі № 910/490/16 (суддя Cелівон А.М.)
за позовом ТОВ "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ"
до відповідача-1 Державної казначейської служби України
відповідача-2 Запорізька митниця Державної фіскальної служби
України
про стягнення коштів у сумі 21 311,07 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.05.2016 № 910/490/16 відмовлено в задоволенні позову повністю.
Не погоджуючись з прийнятим Рішенням, позивач ТОВ "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" звернувся до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить поновити процесуальний строк апеляційного оскарження, Рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2016 № 910/490/16 скасувати та прийняти нове судове рішення, за яким позов задовольнити повністю.
За Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2016 для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ільєнок Т.В., судді: Агрикова О.В., Рудченко С.Г.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята судом до розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.
З апеляційної скарги вбачається, що заявником скарги є позивач ТОВ "Технохімреагент".
Разом з тим, апеляційна скарга подана на бланку підприємства "Логист-хим" та підписана директором ОСОБА_2, при цьому, без зазначення назви підприємства. Крім того, даний підпис не скріплений будь-якою печаткою.
Таким чином, всупереч вимогам ст. 28 ГПК України, до зазначеної апеляційної скарги не додано документів, що посвідчують посадове становище директора підприємства, що підписав апеляційну скаргу - ОСОБА_3. Відсутні такі документи і в матеріалах справи.
При дослідженні питання повноважень підписанта апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (який наявний і у матеріалах справи а/с 30), вбачається, що Генеральним директором ТОВ "Технохімреагент" зазначено іншу особу - ОСОБА_4, в той час як, апеляційну скаргу підписано ОСОБА_2 без скріплення такого підпису печаткою підприємства.
Наведене не дає підстав дійти висновку про особу, що подала апеляційну скаргу та повноважень цієї особи, щодо права підписання скарги від імені ТОВ "Технохімреагент".
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Аналогічна правова позиція, щодо повноважень підписанта скарги від імені ТОВ "Технохімреагент", викладена в Ухвалі Вищого господарського суду України від 18.07.2016 № 910/31743/15.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга позивача на Рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2016 № 910/490/16 не приймається колегією суддів до розгляду та підлягає поверненню на підставі п. 1 ст. 97 ГПК України разом з доданими матеріалами, за відсутності доказів на підтвердження повноважень підписанта скарги.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд
Повернути без розгляду апеляційну скаргу позивача ТОВ "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" на Рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2016 № 910/490/16 з доданими матеріалами на 7 (семи) арк.
Копію Ухвали Київського апеляційного господарського суду № 910/490/16 надіслати зазначеним у скарзі сторонам.
Матеріали справи № 910/490/16 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Т.В. Ільєнок
Судді О.В. Агрикова
С.Г. Рудченко