04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"08" серпня 2016 р. Справа №910/8664/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Яковлєва М.Л.
суддів: Рудченка С.Г.
Ільєнок Т.В.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «РОСАВА»
на рішення Господарського суду м. Києва від 15.07.2016 року
по справі №910/8664/16 (суддя Підченко Ю.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «РОСАВА»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К»
про стягнення 547 838,76 грн. та розірвання договору.
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «РОСАВА» на рішення Господарського суду м. Києва від 15.07.2016 року по справі №910/8664/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.
У відповідності до ст. 28 ГПК України представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.
Подана заявником скарга датована 27.07.2016р. та підписана ОСОБА_2, посадове становище якого зазначено як «Представник ТОВ «ТД «РОСАВА» за довіреністю».
Із копії довіреності №152 від 10.05.2016р., яка додана до апеляційної скарги та містяться в матеріалах справи вбачається, що строк її дії закінчився 31.06.2016р.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Враховуючи, що строк дії довіреності, на підставі якої ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, закінчився, та матеріали справи не містять доказів наявності у ОСОБА_2 повноважень на підписання від імені товариства апеляційних скарг, судова колегія прийшла до висновку про повернення апеляційної скарги на підставі п.1 ч.1 ст.97 ГПК України.
Згідно із ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п.1 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «РОСАВА» апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2016 року у справі №910/8664/16 та додані до неї матеріали.
2.Матеріали справи №910/8664/16 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя М.Л. Яковлєв
Судді С.Г. Рудченко
Т.В. Ільєнок