09.08.2016 Справа № 904/224/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)
суддів: Дмитренко Г.К., Дармін М.О.
секретар судового засідання: Ситникова М.Ю.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 52-16/13 від 14.01.2016 р., представник,
представники відповідачів-1,2 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23 травня 2016 року у справі №904/224/15
за позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства "Тако", м. Дніпропетровськ
відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Манітоба", м. Дніпропетровськ
про визнання векселів такими, що не підлягають виконанню,-
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23 травня 2016 року (суддя Колісник І.І.) в задоволенні позову про визнання такими, що не підлягають виконанню простих векселів (в частині зобов'язань Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" сплатити суму грошових коштів на користь Закритого акціонерного товариства "Тако") від 02 листопада 2007 року за пред'явленням, але не раніше 01 січня 2013 року, серії АА 0103649 на суму 60 590,40 грн.; серії АА 0103650 на суму 170 014,89 грн.; серії АА 0651736 на суму 161 999,80 грн.; серії АА 0651737 на суму 278 329,60 грн.; серії АА 0651738 на суму 92 730,00 грн. відмовлено.
Рішення господарського суду мотивовано тим, що спірні векселі були підписані зазначеними у них особами відповідно до вимог частини 3 ст.5 Закону України "Про обіг векселів в Україні" та ст.75 Уніфікованого Закону про переказні та прості векселі, а відтак не мають дефекту форми.
Господарський суд дійшов висновку, що спірні векселі були видані на виконання мирових угод від 01 листопада 2007 року, укладених між Закритим акціонерним товариством "Тако" та Відкритим акціонерним товариством "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", затверджених ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2007 року у справі №12-243, від 22 листопада 2007 року у справі №4-38, від 27 листопада 2007 року у справі №18-49, від 23 листопада 2007 року у справі №14/16-389, від 20 листопада 2007 року у справі №10-141, у листопаді 2007 року спірні векселі були внесені до реєстру, як видані векселедавцем Відкритим акціонерним товариством "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", згідно протоколу загальних зборів Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" від 19 листопада 2008 року №1/2008 було визнано задовільними результати фінансово - господарської діяльності Товариства у 2007 році, що свідчить про подальше схвалення позивачем виданих векселів.
Не погодившись з зазначеним рішенням Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" його оскаржує на предмет невідповідності нормам матеріального права, неповним з'ясуванням всіх обставин справи.
Апелянт посилається на те, що не визнає факту видачі заступнику голови правління ОСОБА_2 довіреності за №52-16/95/113 від 29 грудня 2006 року, оскільки в матеріалах справи відсутня вказана довіреність, судом неправомірно застосовано положення ст.ст.32, 33, 43 Господарського процесуального кодексу.
Згідно довідки №52-16/1467 від 24 грудня 2014 року, підписаної секретарем правління Публічного акціонерного товариства, протоколів правління товариства відповідного рішення правління Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про випуск векселів не приймалося. Апелянт стверджує, що прийняття рішення про випуск векселів віднесено до компетенції правління Товариства згідно п.п.9.3.1, 9.3.5, 9.3.6 Статуту Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат".
Позивач вважає, що судом неправомірно не було застосовано положень ст.ст.8, 77 Уніфікованого Закону.
На думку позивача, що оскільки виконання мирових угод повинно було відбутися шляхом видачі простих векселів, відповідач-1 повинен був проявити обачність щодо перевірки повноважень осіб, що підписали спірний вексель та перевірити дотримання вимог порядку видачі спірного векселя векселедавцем Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат".
Посилаючись на ст.1 Закону України "Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні", позивач зазначає, що сам звіт не містить в собі конкретних посилань на спірні векселі та умови про схвалення їх видачі в подальшому, тому затвердження звітів правління про результати фінансово -господарської діяльності Товариства за період з 2007 по 2016 роки не може розглядатися як подальше схвалення видачі спірних векселів відповідачу -1 в розумінні ст.241 Цивільного кодексу України.
Апелянт просить апеляційну скаргу задовольнити, рішення господарського суду від 23 травня 2016 року скасувати, позовні вимоги задовольнити повністю.
В судовому засіданні 09 серпня 2016 року представник апелянта підтримав апеляційну скаргу, надав додаткові пояснення, відповів на запитання суду.
Представники відповідачів -1,2 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
13 червня 2016 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23 травня 2016 року у справі №904/224/15.
Ухвалою суду від 16 червня 2016 колегією суддів у складі: головуючий суддя Джихур О.В. (доповідач), судді Дмитренко Г.К., Чимбар Л.О. вказану апеляційну скаргу прийнято до розгляду, який призначено на 09 серпня 2016 року на 10:00 год.
Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08 серпня 2016 року, розпорядженням в.о. керівника апарату суду ОСОБА_3 від 08 серпня 2016 року №929/16, у зв'язку із перебуванням судді Чимбар Л.О. у відпустці відбулася зміна колегії суддів, до складу якої увійшли головуючий суддя Джихур О.В. (доповідач), судді, ОСОБА_4, ОСОБА_5
Ухвалою суду від 09 серпня 2016 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23 травня 2016 року у справі №904/224/15 прийнято до свого провадження зазначеною колегією суддів.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника апелянта, судова колегія вирішила відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників Приватного акціонерного товариства "Тако" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Манітоба".
Керуючись ст.ст.77, 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд,-
Відкласти розгляд справи на 30 серпня 2016 року о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою м. Дніпропетровськ, пр. Д. Яворницького 65, в залі засідань № 507.
Визнати обов'язковою явку в судове засідання повноважних представників позивача, відповідача-1, відповідача-2.
Головуючий суддя О.В. Джихур
Суддя Г.К. Дмитренко
Суддя М.О. Дармін