"09" серпня 2016 р. № 926/2088/16
За позовом Першого заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі:
1) Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області
2) Дихтинецької сільської ради Путильського району
3) Киселицької сільської ради Путильського району
до Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Карпатський держспецлісгосп"
про відшкодування шкоди, завданої незаконною порубкою лісу в сумі - 44 497,52 грн.
Суддя С.О. Миронюк
Представники:
Від позивача 1 - ОСОБА_1 - представник. Довіреність № 1 від 22.01.2016 р.
Від позивача 2 - не з'явився.
Від позивача 3 - не з'явився.
Від відповідача - ОСОБА_2 - представник. Довіреність № 12 від 11.01.2016 р.
Від прокуратури - ОСОБА_3 - прокурор.
СУТЬ СПОРУ: Перший заступник прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області, Дихтинецької сільської ради Путильського району та Киселицької сільської ради Путильського району звернувся з позовом до Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Карпатський держспецлісгосп" про відшкодування 44 497,52 грн. шкоди, завданої навколишньому природному середовищу.
Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 22.07.2016 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 09.08.2016 р.
09.08.2016 р. від позивача 2 та позивача 3 надійшли клопотання про розгляд справи без участі їхніх представників.
В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Відповідач звернувся із клопотанням в якому просить долучити до матеріалів справи наказ про переведення на іншу роботу (посаду) № 37к від 06.03.2013 р., посадову інструкцію майстра лісу від 02.01.2015 р.
Крім того, від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення та продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання позивача, враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що строк розгляду справи належить продовжити на 15 днів, а розгляд справи відкласти.
Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 07.10.2016 р.
2. Розгляд справи відкласти на 10:00 “06” жовтня 2016 р.
3. Вдруге зобов'язати відповідача подати відзив на позов та докази в його обґрунтування.
4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя С.О. Миронюк