"10" серпня 2016 р. № 926/2116/16
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області
до Малого приватного підприємства "Моріс"
про розірвання договору № КП-342 від 05.08.2003р. купівлі-продажу об"єкта соціальної сфери державної власності - бази відпочинку та повернення об"єкта приватизації у державну власність
Суддя С.О. Миронюк
Представники:
від позивача - ОСОБА_1 - представник. Довіреність № 10-08-04675 від 11.12.2015р.
від відповідача - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області звернулось з позовом до Малого приватного підприємства "Моріс" про розірвання договору № КП-342 від 05.08.2003р. купівлі-продажу об'єкта соціальної сфери державної власності - бази відпочинку та повернення об'єкта приватизації у державну власність.
Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.07.2016р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 10.08.2016р.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на задоволенні позовних вимог з підстав зазначених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, однак 09.08.2016р. від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю з'явитись у судове засідання.
Крім того, від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання позивача, враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що строк розгляду справи належить продовжити на 15 днів, а розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 12.10.2016 р.
2. Розгляд справи відкласти на 04 жовтня 2016 року на 10 год. 00 хв.
3. Повторно зобов'язати відповідача надати відзив на позов та докази в його обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).
4. Попередити відповідача, що у випадку неприбуття без поважних причин та/або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без його участі та на підставі наявних у ній доказів.
5. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обов'язковою.
Суддя Миронюк С.О.