29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"08" серпня 2016 р.Справа № 924/656/16
Господарський суд Хмельницької області у складі:
Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області,
м. Хмельницький
до Товариства з додатковою відповідальністю „Хмельницька трикотажна фабрика”, м. Хмельницький
про стягнення збитків у розмірі 367 484,84 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №1996 від 29.01.2016р.;
від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 25.07.2016р.
Ухвала виноситься 08.08.2016р., оскільки в засіданні суду 28.07.2016р. оголошено перерву.
Суть спору: Позивач звернувся із позовом, згідно якого просить суд стягнути із відповідача 367 484,84 грн. збитків за порушення законодавства про приватизацію об'єктів державної власності.
Представник позивача в засідання суду 08.08.2016р. прибув, позовні вимоги підтримав та просить про задоволення позову.
Представник відповідача у судове засідання 08.08.2016р. прибув, проти позову заперечив із підстав, викладених у відзиві за вих.№20 від 08.08.2016р.
Також, просить суд долучити до матеріалів справи наступні докази: копію скарги на дії та бездіяльність Регіонального відділення Фонду державного майна України у Хмельницькій області від 15.01.2016 року, копію листа Фонду державного майна України від 29.02.2016р., копію Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, від 24.12.2015р., копію платіжного доручення від 26.10.1992 року, виданого Хмельницькою трикотажною фабрикою, копію листа „АРМЕХМАШ” від 1995р., копію договору від 12.05.1993р., копію акту передачі складу „Модуль” після монтажу від 1994р., копію акту передачі огорожі після монтажу від 1994р., копію Звіту про експертну оцінку вартості майна на виробничій базі ЗАТ „Хмельницька трикотажна фабрика”, копію листа спільного малого підприємства „Юпітер” від 27.05.1998р., копію Державного акту на право постійного користування землею від 20.03.1996р., копію повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 15.04.2016р., поданого ТДВ „Хмельницька трикотажна фабрика”, копію листа прокуратури Хмельницької області від 19.04.2016р., копію листа Хмельницької місцевої прокуратури від 22.04.2016р., копію листа Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області від 04.05.2016р., копію листа Управління захисту економіки в Хмельницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України від 15.06.2016р., копію листа ТДВ „Хмельницька трикотажна фабрика” від 07.2016р., адресованого Слідчому відділу Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.
Подані докази судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.
Відповідач в порядку ст.ст.22,38 ГПК України подав письмове клопотання від 08.08.2016р. про витребування додаткових доказів, а саме просить суд витребувати у Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області матеріали приватизаційної справи орендного підприємства Хмельницька трикотажна фабрика. Також, просить суд витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 (29000, АДРЕСА_1) копію договору міни ВМІ №261416 від 23.06.2009р. (р/н 4130), а також копії правовстановлюючих документів на об'єкти, що були предметом договору міни, і які подавались сторонами для укладення вказаного договору.
В позовній заяві Регіональне відділення ФДМУ вказує, що у 1993 році здійснено приватизацію орендного підприємства Хмельницька трикотажна фабрика. Па базі майна приватизованого орендного підприємства Хмельницька трикотажна фабрика було створено ЗАТ „Хмельницька трикотажна фабрика”, правонаступником якого є ТДВ „Хмельницька трикотажна фабрика”.
При цьому, Регіональне відділення ФДМУ зазначає, що актом перевірки достовірності розрахунків та поступлення коштів до державного бюджету за приватизованим орендним підприємством „Хмельницька трикотажна фабрика”, складеним Контрольно-ревізійним управлінням у Хмельницькій області, було встановлено, ще частина майна, а зокрема: „Модуль №2 з котельнею та частиною прилеглої огорожі”, який знаходиться у м. Хмельницькому по вул. Трудовій, 25, не було включено до балансу приватизованого підприємства, матеріалів інвентаризації, акту оцінки цілісного майнового комплексу.
У подальшому зазначене майно відповідно до наказу Фонду державного манна України „Про перелік об'єктів незавершеного будівництва, що підлягають приватизації” від 21.06.1999 року №1164, було включено до об'єктів незавершеного будівництва групи Д, які перебувають у державній власності та підлягають приватизації.
Посилання у доданих до матеріалів справи документах свідчать про те, що Регіональне відділення ФДМУ володіє більшою кількістю документів, ніж ті, що додані до позовної заяви, і які є необхідними для повного та всебічного дослідження обставин судової справи, провадження у якій порушено за позовом Регіонального відділення ФДМУ.
З метою підтвердження (спростування) вказаного висновку ТДВ „Хмельницька трикотажна фабрика” вважає за необхідне порушити перед судом клопотання про витребування у приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 копії договору міни ВМІ №261416 від 23.06.2009 року (р/н 4130), а також копії правовстановлюючих документів на об'єкти, що були предметом договору міни, які подавались сторонами для укладення вказаного договору.
При цьому, вказує, що відповідач позбавлений можливості отримати вказаний доказ самостійно, оскільки відповідно до приписів ч.8 ст.8 Закону України „Про нотаріат” довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів.
Суд, вирішуючи клопотання відповідача від 08.08.2016р. про витребування нових доказів, приймає до уваги таке.
Відповідно до ст.4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Згідно зі ст.22 ГПК України встановлено, що сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони, зокрема, мають право брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу. При цьому, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Відповідно до ст.38 ГПК України передбачено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
Відтак, розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, із урахуванням вище викладеного та з метою дотримання принципу змагальності та дотримання рівності процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне вказане клопотання задовольнити та витребувати у Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області матеріали приватизаційної справи орендного підприємства Хмельницька трикотажна фабрика, а також витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 (29000, АДРЕСА_1) копію договору міни ВМІ №261416 від 23.06.2009р. (р/н 4130), копії правовстановлюючих документів на об'єкти, що були предметом договору міни, і які подавались сторонами для укладення вказаного договору.
У випадку неможливості подати витребувані документи - подати суду мотивовані письмові пояснення щодо цього.
Згідно із п.3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів.
Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги необхідність витребування нових доказів у справі, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 38, п. 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -
Розгляд справи №924/656/16 відкласти 11:00 "12" вересня 2016 р.
В порядку ст.38 ГПК України зобов'язати:
- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області (2913, м.Хмельницький, вул. Соборна,75) подати суду належним чином засвідчені матеріали приватизаційної справи орендного підприємства Хмельницька трикотажна фабрика та інші документи щодо приватизації модуля №2 з котельнею та частиною прилеглої огорожі, який знаходиться у м. Хмельницькому по вул. Трудовій, 25.
- приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 (29000, АДРЕСА_1) надати суду засвідчену копію договору міни ВМІ №261416 від 23.06.2009р. (р/н 4130), копії документів на об'єкти, що були предметом договору міни, і які подавались сторонами для укладення вказаного договору.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 316.
Суддя В.В. Магера
Віддрук. 3 прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу (вул. Соборна, 75, м. Хмельницький, 29013) - рекоменд. із повідомл.;
3- приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 (29000, АДРЕСА_2)- рекоменд. кореспонд.