73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
09 серпня 2016 року Справа № 923/582/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О.,
розглянувши скаргу ТОВ "Продексім, ЛТД" по справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Продексим, ЛТД"
до: Приватного підприємства "Агропродукт Н"
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-торгівельна фірма "Агро-Діло", м. Миколаїв
про стягнення 8968792 грн. 67 коп.
та за зустрічним позовом
за позовом Приватного підприємства "Агропродукт Н", смт. Білозерка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продексим, ЛТД", м. Херсон
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Киселівка", с. Киселівка
про визнання недійсним договору
без виклику представників сторін
Позивач (ТОВ "Продексим, ЛТД", м. Херсон, код ЄДРПОУ 36236014) звернувся з позовом, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача (ПП "Агропродукт Н", смт. Білозерка, код ЄДРПОУ 36882240) як майнового поручителя згідно укладеного договору поруки № 04/11-1 від 04.11.2013 р. 8968 792 грн. 67 коп. боргу по кредитах, виданих боржнику на підставі укладених з кредитором договорів № 14/03/12 від 14.03.2012 р., № 12/02/13 від 12.02.2013 р., № 04/11/13-1 від 04.11.2013 р., № 21/12/12 від 21.12.2012 р., № 27/08/12 від 27.08.2012 р.
В свою чергу, відповідач за первісним позовом звернувся із зустрічним позовом, предметом якого є визнання недійсним укладеного між ТОВ "Продексим, ЛТД" (кредитор), ТОВ "Киселівка" (боржник) та ПП "Агропродукт Н" (поручитель) договору поруки № 04/11-1 від 04.11.2013 р., яким було забезпечено виконання боржником зобов'язань в сумі 8968792 грн. 67 коп. по вище перелічених договорах товарного кредиту, стягнення якої є предметом первісного позову. Зустрічний позов прийнято для сумісного розгляду із первісним.
ТОВ "Продексім, ЛТД" звернулося зі скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії начальника управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 щодо винесення постанови від 29.07.2016 р. по результатам перевірки виконавчого провадження № 51519126, визнати недійсною вказану поставу, визнати неправомірними дії начальника Білозерського районного відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_2 щодо винесення постанови про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 51519126 та головного державного виконавця Білозерського районного відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_3 щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 01.08.2016 р. а також скасувати вказані постанови.
Відповідно до вимог ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 1212 ГПК України,
1.Прийняти скаргу до розгляду.
2.Призначити розгляд скарги на 18 серпня 2016 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. вул. Театральна, 18, кабінет № 207.
3.Зобов'язати до дня засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- відповідача - письмовий відзив на подану скаргу, обґрунтований нормами чинного законодавства і належними доказами;
- управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області - письмовий відзив на скаргу, обґрунтований нормами чинного законодавства і належними доказами;
- Білозерський районний відділ Державної виконавчої служби - письмовий відзив на скаргу, обґрунтований нормами чинного законодавства і належними доказами.
4. Визнати явку в судове засідання представників сторін, третіх осіб, управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області та Білозерського районного відділу Державної виконавчої служби обов'язковою.
5. Копію даної ухвали направити сторонам, управлінню Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області та Білозерському районному відділу Державної виконавчої служби.
Суддя Н.О. Задорожна