73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"12" липня 2016 р. Справа № 923/548/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Патріот-Юг", м. Генічеськ Херсонської області
про стягнення 190797,76 грн.
за участю представників сторін:
від позивача - представник ОСОБА_1, довіреність № б/н від 04.12.2014р.;
від відповідача - не з'явився.
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" звернулось до суду з позовом в якому просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Патріот-Юг" заборгованості та збитків за договором про фінансовий лізинг № 00007801 від 05.07.2013 року в розмірі 190797,76 грн.
У судовому засіданні 16.06.2016р. було оголошено перерву до 12.07.2016р. у зв'язку з необхідністю витребування у сторін нових доказів.
11 липня 2016 року до суду від відповідача у справі надійшло клопотання, в якому відповідач просить суд зупинити провадження у справі № 923/548/16 до вирішення справи №653/2725/15-ц Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Дане клопотання суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребуваних судом доказів не надав, про причини неявки суд не повідомив.
Представник позивача у судовому засіданні 12.07.2016р. надав усні пояснення, в яких заперечив проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, у зв'язку з його необґрунтованістю.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Суд відхиляє клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, оскільки відповідачем не доведено тих обставин, які б свідчили про неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею справи №653/2725/-ц.
Представник позивача у судовому засіданні 12.07.2016р. надав суду для залучення до матеріалів справи додаткові письмові пояснення. Дані пояснення з додатком суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Також представник позивача у судовому засіданні подав клопотання, в якому просить продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Дана справа порушена ухвалою суду від 27.05.2016 року за вищезазначеною позовною завою, яка надійшла до суду 26.05.2016 року, у зв'язку з чим двомісячний термін розгляду справи спливає 26.07.2016 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
У зв'язку із ненаданням відповідачем витребуваних доказів та необхідністю витребування у позивача нових доказів, суд продовжує строк вирішення спору на п'ятнадцять днів і відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 69, п.2, п.3 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
ухвалив:
1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 923/548/16 на п'ятнадцять днів - до 10.08.2016 року.
2. Відкласти розгляд справи на "09" серпня 2016 р. на 12:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 212.
3. Зобов'язати сторін в строк до 05.08.2016р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу:
- докази направлення відповідачу додаткових пояснень з додатком.
Відповідачу:
-докази, які підтверджують твердження, викладені у запереченнях на позов щодо повернення автомобіля ТЗ VW Tiguan FL, д/з АА 11570А.
4. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України;
- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
5. Копію ухвали направити відповідачу у справі до відома та виконання.
Суддя С. В. Нікітенко