Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"09" серпня 2016 р.Справа № 922/2380/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-СИНТЕЗ", м. Борислав
до ТОВ "Форекс ЛТД", м.Харків , ТОВ "Алова", м. Охтирка 3-я особа - ТОВ "Делівері", м. Київ
про стягнення коштів
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1 №50 від 04.07.16 р.,
відповідача-1 (ТОВ «Форекс ЛТД») - не з'явився,
відповідача-2 (ТОВ «Алова») - не з'явився,
третьої особи - не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-СИНТЕЗ», м. Борислав (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Форекс ЛТД», м. Харків, відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Алова», м. Охтирка про:
- солідарне стягнення з ТОВ «Форекс ЛТД» та ТОВ «Алова» 1% від суми заборгованості в розмірі 1779,49 грн.;
- стягнення з ТОВ «Алова» загальної суми боргу в розмірі 266628,67 грн.;
- стягнення судового збору в розмірі 4026,12 грн. з ТОВ «Форекс ЛТД» та ТОВ «Алова» пропорційно розміру задоволених позивних вимог.
Свої вимоги позивач мотивує неналежним виконанням відповідачем-2 зобов'язань за договором купівлі-продажу товару №526 від 18.11.2014 року, в частині оплати коштів за проданий товар та ухилення від направлення позивачу підписаних видаткових накладних. Також, в обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що відповідач-1 не виконав умови договору поруки №526/П від 21.11.2014 року.
Ухвалою суду від 19.07.16 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 01.08.16 р. о 09:30.
Ухвалою від 01.08.16 р. розгляд справи було відкладено на 09.08.16 р. о 09:15.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представники відповідачів та третьої особи у призначене судове засідання не з'явилися, причину неявки не повідомили, витребуваних судом документів не надали.
Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, інше.
Враховуючи вищевикладені обставини, неявку в судове засідання представників відповідачів та третьої особи, ненадання всіх витребуваних доказів, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Розгляд справи 922/2380/16 відкласти на "06" вересня 2016 р. о 09:30
Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.
Явку представників сторін та третіх осіб у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя ОСОБА_2