"05" серпня 2016 р.Справа № 921/358/16-г/11
про відкладення розгляду справи
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
Розглянув матеріали справи
за позовом Фермерського господарства "Весела Гора", вул.Галицька, 149, м. Бучач, Тернопільської області
до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКС ІНВЕСТ" вул. Радгоспна, 3, с.Зазим''я, Броварського району, Київської області,
2. Приватного підприємства "Золотопотіцьке", вул. Богдана Хмельницького,69 м.Бучач, Тернопільської області
про визнання недійсним договору, припинення обтяження, зобов'язання вчинити дії.
За участю представників сторін:
Позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - представники
Відповідачів: не з'явилися
Суть справи: Фермерське господарство "Весела Гора", вул.Галицька, 149, м. Бучач, Тернопільської області звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКС ІНВЕСТ", вул. Радгоспна, 3, с.Зазим''я, Броварського району, Київської області; Приватного підприємства "Золотопотіцьке" вул. Богдана Хмельницького,69 м.Бучач, Тернопільської області про визнання недійсним договору, припинення обтяження, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23 червня 2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.07.2016р.; зобов'язано сторони подати до дня розгляду справи: позивача: оригінали документів, долучених до позовної заяви /для огляду в судовому засіданні/; відповідачів: відзив на позовну заяву.
Повноважені представники відповідачів в судове засідання не з'явилися.
12.07.2016р. на адресу господарського суду Тернопільської області від позивача по справі Фермерського господарства "Весела Гора" надійшла заява на вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачам вчиняти будь-які дії щодо розпорядження урожаєм 2016 року, в тому числі заборонити чинити перешкоди щодо збирання ФГ "Весела Гора" урожаю 2016р. в обсягах, зазначених в договорах купівлі-продажу.
Крім того, від позивача по справі 12.07.2016р. на адресу господарського суду надійшло клопотання про зобов'язання відповідачів надати суду оригінал договору застави майбутнього врожаю від 11.05.2016р. та належним чином засвідчену його копію для ФГ "Весела гора".
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 12.07.2016р. в порядку ст..77 ГПК України розгляд справи відкладено на 05.08.2016р.; зобов'язано сторони подати до дня розгляду справи: позивача: Договір застави майбутнього врожаю б/н від 11.05.2016р., укладений між ТОВ "Комплекс Інвест" та Приватним підприємством "Золотопотіцьке"; Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна на підставі договору застави майбутнього урожаю б/н від 11.05.2016р.; відповідача 1- Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Інвест": Договір застави майбутнього врожаю б/н від 11.05.2016р., укладений між ТОВ "Комплекс Інвест" та Приватним підприємством "Золотопотіцьке"; Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна на підставі договору застави майбутнього урожаю б/н від 11.05.2016р.; обгрунтований, документально підтверджений відзив на позовну заяву; відповідача 2 - Приватне підприємство "Золотопотіцьке": Договір застави майбутнього врожаю б/н від 11.05.2016р., укладений між ТОВ "Комплекс Інвест" та Приватним підприємством "Золотопотіцьке"; Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна на підставі договору застави майбутнього урожаю б/н від 11.05.2016р.; обгрунтований, документально підтверджений відзив на позовну заяву.
01.08.2016р. від відповідача 2 Приватного підприємства "Золотопотіцьке" на адресу господарського суду Тернопільської області надійшов відзив на позов, в якому відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог та зазначає, що 11.05.2016р. між ПП "Золотопотіцьке" та ТОВ "Комплекс Інвест" був укладений договір поставки сільськогосподарської продукції врожаю 2016 року. З метою забезпечення виконання зобов'язання постачальника та на виконання розділу 11 договору поставки між відповідачем 1 як заставодавцем та відповідачем 2 як заставодержателем був укладений договір застави майбутнього врожаю б/н. Вказане підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 49636971 від 24.05.2016р. Підставами визнання договору застави недійсним позивач вказав, що відповідач не мав права розпоряджатися предметом застави, адже 05.04.2016р. продав позивачу посіви 2016р. Всупереч вимог ст..33 ГПК України позивачем не надано жодних доказів в обґрунтування того, що майно, передане в заставу згідно договору застави є тим самим майном, що було відчужено 05.04.2016р. на користь позивача. Право застави посівів 2016р. (відчужених позивачу відповідно до договорів купівлі-продажу від 05.04.2016р.) виникло тільки 07.06.2016р. Статтею 18 Закону України "Про заставу" визначено, що наступні застави вже заставленого майна допускаються в разі, якщо інше не передбачене законом і попередніми договорами застави. Договором застави від 11.05.2016р. такого не передбачено, позивачем відповідну норму закону не наведено. Крім того, до відзиву на позов відповідачем 2 долучено Договір застави майбутнього врожаю від 11.05.2016р.; Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно Приватного підприємства "Золотопотіцьке".
Крім того, 01.08.2016р. від ПП "Золотопотіцьке" на адресу господарського суду надійшли клопотання про здійснення розгляду справи без участі представника відповідача 1 за наявними матеріалами та про надсилання кореспонденції по справі на адресу: 01004, м.Київ, вул..Велика Васильківська, буд.28, офіс 2.
04.08.2016р. від відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Інвест" на адресу господарського суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначає, що в силу вимог ст..215 Цивільного кодексу України особа, яка не є стороною правочину, має право його оспорювати в судовому порядку, але при цьому вона зобов'язана довести, що оспорюваний правочин порушує її законні права і інтереси. З позовної заяви не вбачається, яким чином укладення відповідачами договору застави майбутнього врожаю від 11.05.2016р. порушує законні права та інтереси позивача. Крім того, позовна заява не містить жодних підстав для визнання недійсним договору застави, з тих, що визначені чинним законодавством України. Враховуючи наведене, просить суд в задоволенні позову Фермерського господарства "Весела Гора" відмовити та розгляд справи продовжувати за наявними матеріалами без участі ТОВ "Комплекс Інвест".
В судовому засіданні представники позивача підтримали клопотання /вх..№ 13505 від 15.07.2016р./ про зобов'язання Філію м.Києва та Київської обл.. ДП "Національні інформаційні системи", м.Київ, вул..Бульварно-Кудрявська, буд.4 в порядку ст..38 ГПК України надати суду оригінал договору застави майбутнього врожаю б/н від 11.05.2016р., укладений між ТОВ "Комплекс Інвест" та ПП "Золотопотіцьке" та всіх інших документів, згідно яких здійснювалось обтяження згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 49636971 від 24.05.2016р.
Розглянувши заявлене клопотання, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 22 серпня 2016 року на 12 год. 00 хв.. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду , який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, зал судових засідань № 2, поверх 5.
2. Філії міста Києва та Київської області Державного підприємства "Національні інформаційні системи", 04053, м.Київ, вул..Бульварно-Кудрявська, буд.4 для огляду в судовому засіданні надати господарському суду оригінал Договору застави майбутнього врожаю б/н від 11.05.2016р., укладеного між ТОВ "Комплекс Інвест" та Приватним підприємством "Золотопотіцьке" та оригінали документів, на підставі яких здійснювалось обтяження згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 49636971 від 24.05.2016р.
3. Зобов'язати сторони подати до дня розгляду справи:
Відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Інвест" та Приватне підприємство "Золотопотіцьке": Договір поставки № 11/05/16 від 11.05.2016р.
4. Ухвалу надіслати: Фермерському господарству "Весела Гора", вул.Галицька, 149, м. Бучач, Тернопільської області; Товариству з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКС ІНВЕСТ", вул. Радгоспна, 3, с.Зазим''я, Броварського району, Київської області; Приватному підприємству "Золотопотіцьке", 01004, м.Київ, вул..Велика Васильківська, буд.28, офіс 2 та Філії міста Києва та Київської області Державного підприємства "Національні інформаційні системи", 04053, м.Київ, вул..Бульварно-Кудрявська, буд.4.
Cуддя А.М. Сидорук