про відкладення розгляду справи
"08" серпня 2016 р.Справа № 916/439/13-г
За позовом: Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кимстрой"
Про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання звільнити земельну ділянку
Суддя Д'яченко Т.Г.
Представники:
Від прокуратури Одеської області: ОСОБА_1, на підставі посвідчення
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників позивача та відповідача, неподання усіх витребуваних судом доказів, необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п. 1,2,3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Відкласти розгляд справи на "12" вересня 2016 р. о 12:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482) 307-973.
2. Зобов'язати:
В.о. керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури надати:
- письмові пояснення з визначенням своєї позиції щодо позовних вимог, викладених в позові Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області у даній справі, станом на момент розгляду справи та з урахуванням обставин, визначених у Постанові ВГСУ від 30.06.2016р.;
- оригінали документів, наданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні;
- надати суду письмові пояснення, з урахуванням документів, наданих відповідачем до суду та залучених до матеріалів справи, в яких чітко визначити момент виникнення прострочених зобов'язань відповідача перед позивачем за договором оренди, чітко визначити періоди заборгованості відповідача по сплаті орендної плати за договором оренди та докази несистематичної сплати відповідачем орендних платежів;
Затоківську селищну раду:
- надати суду оригінали документів, наданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні;
- письмові пояснення з визначенням своєї позиції по суті позовних вимог прокуроратури, станом на момент розгляду справи та з урахуванням обставин, визначених у Постанові ВГСУ від 30.06.2016р.;
- надати суду письмові пояснення, з урахуванням документів наданих відповідачем до суду та залучених до матеріалів справи, в яких чітко визначити момент виникнення прострочених зобов'язань відповідача перед позивачем за договором оренди, чітко визначити періоди заборгованості відповідача по сплаті орендної плати за договором оренди та докази несистематичної сплати відповідачем орендних платежів;
- здійснити звірку взаєморозрахунків з відповідачем по сплаті орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 12.11.2004 року, враховуючи письмові докази, надані з боку відповідача до матеріалів справи, та враховуючи письмові пояснення відповідача щодо наявності переплат по сплаті орендної плати з боку Товариства з обмеженою відповідальністю "Кимстрой"; звірку взаєморазрахунків з відповідачем здійснити за весь час дії договору оренди; відповідний акт звірки представити до суду;
відповідача надати:
- письмові пояснення на заявлені вимоги, з обґрунтуванням своєї позиції станом на момент розгляду справи, з урахуванням обставин, визначених у Постанові ВГСУ від 30.06.2016р. у даній справі;
- документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи);
- матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору оренди від 12.11.2004р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);
- здійснити звірку взаєморозрахунків з позивачем по орендній платі за договором оренди від 12.11.2004 року та надати відповідний акт звірки до суду;
- надати належні докази сплати та зарахування орендних платежів за договором оренди, з урахуванням обставин, викладених у довідці ДПІ Білгород-Дністровського району Головного управління ДФС в Одеській області від 12.02.2013 №1517/1900.
3. Визнати явку представників сторін обов'язковою.
Суд вважає за необхідне звернути увагу Білгород-Дністровської місцевої прокуратури та Затоківської селищної ради на положення статті 111-12 ГПК України, згідно частини першої якої вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи, на положення статті 81 ГПК України, відповідно до п. 5 якої господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача без поважних причин не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, на положення статті 83 ГПК України, відповідно до п. 5 якої Господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також на положення статті 90 ГПК України, відповідно до частини 1 якої Господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
Витребувані судом документи, подати до відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Одеської області не пізніше 08.09.2016р.
Суддя Т.Г. Д'яченко