05.08.2016 р. Справа№ 914/2046/16
Суддя господарського суду Львівської області Пазичев В.М., розглянувши матеріали позовної заяви, в приміщенні господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 618)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ-ЕКОСВІТ» (м. Львів)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Харчовик» (м. Львів)
про: стягнення боргу в розмірі 2897,81 грн.
визнав, що позовну заяву слід повернути позивачу без розгляду.
Виносячи дану ухвалу суд виходив з наступного:
05.08.2016 року за вх. № 2126 в канцелярії Господарського суду Львівської області зареєстровано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ-ЕКОСВІТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харчовик» про стягнення боргу в розмірі 2897,81 грн.
Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно п. 6 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 5 березня 2009 року, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису (ф. 107) заповнюється відправником у двох примірниках з зазначенням усіх реквізитів адресата. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
При огляді позовних матеріалів було встановлено, що позивачем при поданні позову долучено до матеріалів позову, в якості доказу направлення відповідачеві позовної заяви, опис вкладення рекомендованого повідомлення, однак, з вказаного опису вкладення не вбачається, що позовну заяву та копії усіх доданих до позовної заяви документів було надіслано саме відповідачу, що суперечить вимогам ст. 56 ГПК України, а, отже, є підставою для повернення позовної заяви. Долучений позивачем опис вкладення рекомендованого відправлення доказом дотримання вимог чинного процесуального законодавства щодо належного оформлення позовних матеріалів слугувати не може, оскільки, при огляді вказаного опису вкладення рекомендованого відправлення було встановлено, що позивачем позовну заяву з додатками направлено за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 309, хоча згідно із свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи № 375478, копія якого додана позивачем до позовної заяви, а також згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 22148784 від 05.08.2016 року, юридичною адресою відповідача є: м. Львів, вул. Курмановича, 2, а згідно вимог норм чинного законодавства України, позивач повинен був направити копію позовної заяви та усіх доданих до неї документів саме на юридичну адресу.
Отже, в матеріалах позовної заяви відсутні належні та допустимі докази, які би підтверджували виконання позивачем вимог ст. 56 ГПК України щодо направлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів учасникам процесу.
Крім того, форма і зміст документів, які подаються до господарського суду, повинні відповідати вимогам, установленим чинним законодавством для цих документів. Якщо законодавством установлено вимоги до певних документів, то документи повинні відповідати цим вимогам. Зокрема, відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Відповідно до пункту 5.27. Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації “Вимоги до оформлювання документів” (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, при цьому засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. Проте, позивачем, у порушення зазначених вище правових норм, не було засвідчено належним чином додатки, які долучено до позову.
Отже, керуючись ст.63 ГПК України, суддя, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, зобов'язаний повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 54, 56, 63, 86 ГПК України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ-ЕКОСВІТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харчовик» про стягнення боргу в розмірі 2897,81 грн. - повернути без розгляду.
ДОДАТОК: на 28 арк.
Суддя Пазичев В.М.
Згідно ч.3 ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.