Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
"08" серпня 2016 р. Справа № 911/2474/16
Cуддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали
за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», м. Київ
до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд»,
Київська обл., Вишгородський р-н, с. Старі Петрівці
про стягнення 5253,90 грн.
Встановив:
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з опису вкладення у цінний лист, відповідачу направлені копія договору добровільного страхування наземного транспорту та додаткової угоди № 1 від 26.11.2014 р., в той час як до позовної заяви, яка надійшла до господарського суду, позивачем додано копію додаткової угоди № 1 від 27.10.2014 р. Відтак, доданий позивачем опис вкладення у цінний лист не може бути належним доказом надсилання відповідачу доданих до позовної заяви документів.
Отже, позовна заява на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 86, ГПК України, суд
Ухвалив:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток: позовна заява та додані документи - в першу адресу.
Суддя О.О. Рябцева