Справа № 491/596/16-к Провадження № 1-кп/505/142/2016
10.08.2016 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілого - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувачльний акт та угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 12016160210000207 від 29.04.2016 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 ч.2 ст. 15 КК України
До Котовського міськрайонного суду Одеської області 08 червня 2016 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 які обвинувччуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 ч.2 ст. 15 КК України з угодою про примирення від 23 травня 2016 року між підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_5 .
Ухвалою суду від 09 червня 2016 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 відмовились від затвердження угоди, оскільки обвинувачені не виконали свої умови по відшкодуванню завданої шкоди. Просили призначити судовий розгляд в загальному порядку.
Прокурор просив не затверджувати угоду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, який відповідає вимогам КПК України.
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 просили призначити судовий розгляд в загальному порядку та надати захисника згідно ст.. 49 КПК України.
Згідно ч.7 ст.474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:
4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;
У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Перевіривши обвинувальний акт, дослідивши угоду про примирення, вислухавши думку прокурора, обвинувачених та потерпілого його представника, суд вважає, що угода не відповідає вимогам КПК України, а саме п.4 ч.7 ст. 474 КПК України
Якщо за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, відмовляє у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК, повинен повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження; або продовжити судовий розгляд в загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення. При цьому ухвала про відмову в затвердженні угоди про примирення чи визнання винуватості оскарженню не підлягає.
Зі змісту ст. 49 КПК України вбачається, що суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Вказані обставини свідчать про те, що кримінальне провадження № 12016160210000207 від 29.04.2016 рокуза обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 ч.2 ст. 15 КК України, слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та призначення обвинуваченим захисника.
На підстави викладеного, керуючись ст.ст.49, 314, 472 і 474 КПК України;
В затверджені угоди про примирення між підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_5 від 23 травня 2016 року - відмовити.
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 12016160210000207 від 29.04.2016 рокуза обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 ч.2 ст. 15 КК України у відкритому судовому засіданні Котовського міськрайонного суду Одеської області на 25 серпня 2016 року на 09 год. 30 хв.
Судовий розгляд проводиться судде одноособово.
У судове засіданні викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого його представника.
Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 захисника та забезпечити його участь у судовому засіданні.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження. та надіслати до Одеського центру безоплатної вторинної правової допомоги для виконання
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-