Справа № 504/2038/16-к
1кп/504/234/16
"07" липня 2016 р. смт. Комінтернівське
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Комінтернівське кримінальне провадження № 1201616040780000574 від 09 квітня 2016 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, громадянина України, з освітою 11 класів, працюючого по найму на будівництві, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -
09.04.2016 ОСОБА_4 , знаходячись в с. Олександрівка Комінтернівського району Одеської області, з метою вчинення особистої помсти громадянці України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він перебував в близьких стосунках, вирішив повідомити на спеціальну лінію «102» Головного управління Національної поліції України в Одеській області неправдиву інформацію про вибух, який відбудеться за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .
На виконання вказаного злочинного умислу, 09.04.2016 о 20 годині 47 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в районі покриття базової станції (регіон 37002, номер 26681) мобільного оператору ПрАТ «Київстар», розташованої за адресою: Одеська область, Комінтернівський район,с. Олександрівка, пров. Церковний, 16, більш точно місце не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення нормального ритму життя та породження паніки серед населення, дезорганізації у функціонуванні підприємств, установ та організацій, достовірно знаючи, що поширена ним інформація є неправдивою, з метою особистої помсти ОСОБА_6 , здійснив телефонний дзвінок з власного мобільного телефону марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв'язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 та з реєстраційним номером НОМЕР_3 , на спеціальну лінію «102» Головного управління Національної поліції України в Одеській області та анонімно, в усній формі повідомив про те, що о 02 годині ночі відбудеться вибух в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , а також про те, що вказаний будинок замінований. При цьому ОСОБА_4 був впевнений, що ОСОБА_6 фактично проживає у будинку АДРЕСА_3 .
09.04.2016 року, групою спеціалістів-вибухотехніків вибухотехнічного відділу Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області та слідчо-оперативною групою Баглійського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, з метою проведення відповідної перевірки вказаної інформації та у зв'язку з відсутністю у м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області юридичної адреси вул. Леніна 101Б, здійснено виїзд до будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно акту перевірки об'єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів від 09.04.2016 року № 09/04-1, в ході проведення огляду групою спеціалістів-вибухотехніків вибухотехнічного відділу ГУНП України в Дніпропетровській області підвалу, криші, прибудинкової території та житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів не виявлено. В ході проведення огляду місця події від 09.04.2016 року слідчо-оперативною групою Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області прилеглої території та будинку, розташованого за вищевказаною адресою, сторонніх предметів не виявлено.
Таким чином, за викладених обставин ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 259 КК України, яке виразилось у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.
Враховуючи те, що між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором відділу прокуратури Одеської області старшим радником юстиції ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування, а саме 22.06.2016 року укладена угода про визнання винуватості, за якою між сторонами була досягнута домовленість проте, що ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст.259 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинуваченийОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у скоєному розкаявся.
Суд, у відповідності до ч.2 ст.473 КПК України та ч.4 ст.474 КПК України, роз'яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 його права та наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, переконався у добровільності укладення угоди і що угода не є наслідком насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Обвинувачений ОСОБА_4 як і прокурор ОСОБА_3 заявили, що вони повністю розуміють наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України та просили суд затвердити зазначену угоду про визнання винуватості.
В ході перевірки відповідності зазначеної угоди вимогам КПК України судом встановлено, що її умови відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені сторонами, вид та міра покарання відповідають нормам кримінального законодавства, а також ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого ОСОБА_4 .
Суд вважає, що угода відповідає вимогам статей 469, 472 КПК України та може бути затверджена.
Підстав для відмови у затверджені угоди, передбачених частиною 7 ст.474 КПК України не має.
Як пом'якшувальною покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обставиною, згідно ст. 66 КК України, суд враховує те, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
Обтяжуючих обставин покарання обвинуваченомуОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи викладені обставини, які пом'якшують покарання та обставини, які обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 , можливе в умовах без ізоляції від суспільства.
Засоби забезпечення кримінального провадження та запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувались.
Цивільний позов по справі не заявлено.
-Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Арешт накладений на тимчасово вилучене майно, в ході проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 (мобільний телефон Samsung GТ- С3300К, s/n: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , сім-картка оператору Lifecell з номером НОМЕР_6 ), підлягає скасуванню.
Арешт накладений на тимчасово вилучене майно, в ході проведення огляду ділянки проїзної частини по вул. Лесі Українки в напрямку пров. Десантного (Одеська область, Комінтернівський район, с.Олександрівка) - фрагмент сім-картки оператору Київстар з реєстраційним номером НОМЕР_3 , підлягає скасуванню.
Речові докази по справі:
- фрагмент сім-картки оператору Київстар з реєстраційним номером НОМЕР_3 , який вилучений в ході проведення огляду ділянки проїзної частини по вул. Лесі Українки в напрямку пров. Десантного (Одеська область, Комінтернівський район, с.Олександрівка), та який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, необхідно залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- зарядний пристрій та мобільний телефон Samsung GT-C3300K, s/n: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , сім-картка оператору Lifecell з номером НОМЕР_6 (вилучений в ході проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ), які знаходяться в камері зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ в Одеській області, підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст.370-374, 473-475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 червня 2016 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором відділу прокуратури Одеської області старшим радником юстиції ОСОБА_3 за кримінальним провадженням, справа № 504/2038/16-к, провадження № 1-кп/504/234/16.
ОСОБА_4 , визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, та призначити покарання у видіпозбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України - звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.
На підставі ст.76 ч.1 п.п. 3, 4 КК України, зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися на реєстрацію до кримінально - виконавчої інспекції.
Арешт накладений на тимчасово вилучене майно, в ході проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 (мобільний телефон Samsung GТ- С3300К, s/n: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , сім-картка оператору Lifecell з номером НОМЕР_6 ) - скасувати.
Арешт накладений на тимчасово вилучене майно, в ході проведення огляду ділянки проїзної частини по вул. Лесі Українки в напрямку пров. Десантного (Одеська область, Комінтернівський район, с.Олександрівка) - фрагмент сім-картки оператору Київстар з реєстраційним номером НОМЕР_3 - скасувати.
Речові докази по справі:
- фрагмент сім-картки оператору Київстар з реєстраційним номером НОМЕР_3 , який вилучений в ході проведення огляду ділянки проїзної частини по вул. Лесі Українки в напрямку пров. Десантного (Одеська область, Комінтернівський район, с.Олександрівка), який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- зарядний пристрій та мобільний телефон Samsung GT-C3300K, s/n: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , сім-картка оператору Lifecell з номером НОМЕР_6 (вилучений в ході проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ), які знаходяться в камері зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ в Одеській області - знищити.
На вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Одеської області через Комінтернівський районний суд, обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Суддя ОСОБА_1