Справа № 520/7487/16-к
Провадження № 1-кп/520/473/16
30.06.2016 року 2016 року Київський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження №12016161480001193 про розгляд клопотання про застосування до особи ОСОБА_5 клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою.
В провадження Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора про застосування до особи ОСОБА_5 , який скоїв противоправні діяння підпадаючі під дію ч.2 ст. 146 КК України про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання відносно особи ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Мотивує клопотання тим, що ОСОБА_5 скоїв противоправні дії, тому в суд подано клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру, як до особи яка скоїла противоправні діяння підпадаючі під дію ч.2 ст. 146 КК України.
Захисник заперечує проти задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши думку прокурора та захисника, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового розгляду суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати , змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжний захід, щодо особи діяння якої підпадають під дію кримінального кодексу України. Міри запобіжного заходу застосовуються такі які передбачені главою 18 КПК України.
Тому, враховуючи тяжкість діянь в яких підозрюється ОСОБА_5 вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість наслідків які передбачені законом за діяння вказані в клопотанні, враховуючи, що існує реальний ризик вчинення особою іншого кримінального правопорушення та його можливість переховуватися від суду, з метою забезпечення виконання процесуальних обов'язків, і враховуючи, що при викладених обставинах, є недостатнім застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризиків зазначених у клопотанні, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_5 такого запобіжного заходу, як - тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 183, 184, 194, 196, 197, 314-315, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про застосування до особи ОСОБА_5 , відносно якого подано в суд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в зв'язку зі скоєнням противоправних діянь підпадаючих під дію ч.2 ст. 146 КК України про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області строком на 60 діб, тобто до 28.08.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1