Справа № 520/10148/15-ц
Провадження № 2/520/908/16
10.08.2016 року
Київський районний суд міста Одеси у складі:
судді Чаплицького В.В.,
за участю секретаря Буланової А.С.,
ознайомившись з уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у оформленні документів,-
Ухвалою судді від 27 жовтня 2015 року уточнену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали, у відповідності до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України, надіслано позивачу за адресою зазначеною ним у позовній заяві в якості місця проживання.
30 листопада 2015 року до суду повернувся поштовий конверт із вказаною вище ухвалою з відміткою про невручення адресату «за закінченням терміну зберігання».
За умовами ч. 1 ст. 69, ч. 5 ст. 70, ч. 5 ст. 74 ЦПК України, строк для виконання позивачем ухвали судді закінчився 1 грудня 2015 року.
Станом на 10 серпня 2016 року доказів виконання ухвали судді позивачем не надано.
Клопотання про поновлення або продовження строку від позивача до суду не надходило.
За правилами ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. ст. 69, 70, 121 ЦПК України, суддя, -
Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у оформленні документів - повернути позивачу із всіма доданими до неї документами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Чаплицький В. В.