Справа № 520/9213/16-ц
Провадження № 2-о/520/319/16
09.08.2016 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Калініченко Л.В.
при секретарі Єгоровій Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеська місцева прокуратура №1, про призначення опікуна,
ОСОБА_1 02.08.2016 року звернувся до Київського районного суду міста Одеси з заявою про призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 09.08.2016 року на підставі вищевказаної заяви було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
Заявником до заяви про призначення опікуна також надано заяву про витребування доказів, в якій він просить суд зобов'язати Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради розглянути питання про призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою підтвердження та встановлення усіх обставини по справі, є необхідність зобов'язати Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради розглянути питання про доцільність або недоцільність призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та у разі доцільності надати до суду відповідний висновок.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,
Зобов'язати Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради розглянути питання про доцільність або недоцільність призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та у разі доцільності надати до суду відповідний висновок.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий Калініченко Л. В.