Номер провадження1-кп/498/73/16
Справа№498/862/16-к
29 липня 2016 року смт. Велика Михайлівка
Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_6
при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Михайлівка кримінального провадження №12016160280000166 від 07.06.2016 року, яке надійшло з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що він є інвалідом другої групи та просив забезпечити участь у справі захисника, оскільки самостійно залучити захисника він не має можливості за відсутністю коштів.
Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання обвинуваченого,оскільки забезпечення участі захисника є правом обвинуваченого, просила залучити захисника.
Потерпілий та його законний представник не заперечували проти залучення захисника.
Вислухавши думку учасників судового провадження щодо наявності підстав для забезпечення участі захисника у кримінальному провадженні, суд дійшов наступного:
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника, яке мотивоване відсутністю коштів для самостійного залучення захисника. Також вказав, що він через інсульт є інвалідом другої групи. Крім того, із пояснень обвинуваченого вбачається, що він визнаний інвалідом другої групи, що може утруднити розуміння ним своїх процесуальних прав та обов'язків.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про залучення захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, якому належить доручити призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання.
Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 2 ст. 315, ст. 350 КПК України, суд
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Залучити захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, у зв'язку з чим, доручити центру призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання.
Відкласти підготовче судове засідання та призначити нове підготовче судове засідання на 11-00 годину 10 серпня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1