Ухвала від 28.12.2011 по справі 2-а-2115/11

Справа № 2-а-2115/11

УХВАЛА

іменем України

"28" грудня 2011 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі про визнання відмови відповідача безпідставною та зобов'язання управління пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області нарахувати та сплатити недоотримане, як дитиною війни, щомісячне підвищення до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати відмову відповідача безпідставною та зобов'язати управління пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області, нарахувати та сплатити недоотримане, як дитиною війни, щомісячне підвищення до пенсії за період з 01 січня 2011 року до моменту винесення судом рішення в розмірі згідно із ЗУ „ Про соціальний захист дітей війни ” по цей час.

Але, позов не відповідав вимогам ст. 106 КАС України, а саме: не вірно сплачений судовий збір, а тому 21.11.2011 року була постановлена ухвала, якою вищевказана позовна заява була залишена без руху та позивачці був наданий строк для усунення недоліків, при цьому вона була повідомлена, що в тому разі, якщо недоліки не будуть усунені її позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідно до ст. 7 ЗУ “Про судовий збір”сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Таким чином, недоліки позовної заяви позивачкою не були усунені, а тому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України вищевказану позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Виходячи з вищевказаного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі про визнання відмови відповідача безпідставною та зобов'язання управління пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області нарахувати та сплатити недоотримане, як дитиною війни, щомісячне підвищення до пенсії вважати не поданою та повернути позивачці.

Повернути позивачці витрати по сплаті судового збору у розмірі 28,23 грн.

Роз'яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвалу разом з позовною заявою та доданими до неї документами повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2

Попередній документ
59562033
Наступний документ
59562035
Інформація про рішення:
№ рішення: 59562034
№ справи: 2-а-2115/11
Дата рішення: 28.12.2011
Дата публікації: 12.08.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Біляївський районний суд Одеської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту дітей війни
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (13.07.2012)
Дата надходження: 29.03.2011
Предмет позову: визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними,поновлення пропущеного строку,визнання дій відповідача протиправними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень перерахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни
Розклад засідань:
04.03.2020 12:15 Рокитнівський районний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРЄЄВ ПАВЛО ФЕДОРОВИЧ
АНТОНЮК ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КОМЗЮК АЛЛА ФЕДОРІВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
СИНИЦЯ ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ХЛОПЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СТАНІСЛАВОВИЧ
ЮСИП ІРИНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
АНДРЄЄВ ПАВЛО ФЕДОРОВИЧ
АНТОНЮК ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КОМЗЮК АЛЛА ФЕДОРІВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
СИНИЦЯ ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ХЛОПЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СТАНІСЛАВОВИЧ
ЮСИП ІРИНА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
УДПС взводу ДПС ВДАІ УМВС сержант міліції Соловей Олег Володимирович
Управління пенсійного фонду України в Березнівському району Рівненської області
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління праці та соціального захисту населення Ів-Франківської ОДА
УПФ
УПФ в Томашпільському районі
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ в Тиврівському р-ні
УПФУ в Тисменицькому р-ні
позивач:
Гуринович Софія Степанівна
Дзюбенко Микола Давидович
Ємець Ганна Павлівна
Заріцький Володимир Володимирович
Кудра Петро Данилович
Новицька Олена Сезонівна
Орищук Лідія Ананівна
Прокопишена Євгенія Григорівна
Савчук Домнікія Гордіївна
Сиротюк Віталій Остапович
Соловйова Інна Митрофанівна
ТОВСТОП"ЯТ ВАСИЛЬ ГРИГОРОВИЧ
Шиньковий Микола Олександрович
заінтересована особа:
Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
заявник:
Бричка Єва Пилипівна
представник позивача:
СОВЕНКО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ