Провадження № 2/493/599/16
Справа 493/1135/16-ц
10 серпня 2016 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області МЯСКІВСЬКА І. М.,
розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1
За правилами ст.. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку у встановленому цим Кодексом.
При вивченні, поданої позовної заяви, встановлено її невідповідність нормам цивільно-процесуального законодавства.
Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. До позовної заяви додано копію анкети-заяви боржника, текст якої не читається. В поданій анкеті-заяві не відображено ким вона складена, стосовно з якого приводу, та ким підписана.
Враховуючи викладене, в цілях своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи, вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121, 208-210 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Мясківська