Провадження № 2/493/604/16
Справа 493/1143/16-ц
10 серпня 2016 року м. Балта Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль,
ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль.
Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 05.08.2016 року зазначена позовна заява залишена без руху, як така, що подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
10.08.2016 року, до відкриття провадження у справі, позивач звернувся до суду із заявою про повернення йому позову.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 121 п. 1 ч. 3 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.