Справа № 491/874/16-п
05 серпня 2016 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
за ст.ст.130 ч.1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 29 липня 2016 року близько 11 години 30 хвилин в м. Ананьєві по вул. Героїв України керував мопедом А1РА-267491 Лец в стані алкогольного сп'яніння згідно акта медичного огляду, чим порушив п.2.9 ПДР України.
ОСОБА_1 29 липня 2016 року об 11 годині 30 хвилин, керуючи мопедом марки "А1РА-Лец ІІ", д/з відсутній, в м. Ананьєві, по вул. Героїв України, під час зміни напрямку руху не впевнився, що це буде безпечно, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки "ЗАЗ-110227", д/з ВЕ3059ВІ під керуванням гр-на ОСОБА_2, в результаті чого мопед отримав механічні пошкодження, чим порушив п.10.1 ПДР України.
По даним фактам відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративне правопорушення серії АП1 №567050 та АП2 №159943 від 29 липня 2016 року за ст.130 ч.1, 124 КУпАП.
Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Так, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що матеріали оформлено не належним чином.
Встановлено, що в протоколах про адміністративне правопорушення в порядку ст.268 КУпАП правопорушника не повідомлено про розгляд справи про адміністративне правопорушення, а саме, у відповідній графі не зазначено дату, коли відбудеться розгляд справи, що є порушенням вимог ст.268 КУпАП. Крім того, до матеріалів справи не додані документально підтверджені відомості щодо притягнення (не притягнення) ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року; в протоколі серії АП1 №567050 від 29 липня 2016 року зазначено, що він складений поліцейським Котовського ВП, однак супровідний лист щодо направлення матеріалів до суду складений від імені начальника Подільського ВП; в схемі місця ДТП наявні написи олівцем, що не відповідає законодавству України.
При таких обставинах суд не має можливості розглянути дані матеріали та винести відповідне рішення, а тому є всі підстави для повернення даних протоколів про адміністративне правопорушення для належного оформлення.
Керуючись ст.ст.130, 124, 256, 268, 278 КУпАП, -
Матеріали адміністративної справи про притягнення гр-на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.130 ч.1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Подільського ВП ГУНП в Одеській області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3