Справа №478/1434/16-к 10.08.2016
Провадження № 11-кп/784/727/16 Головуюча у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.4 ст.70 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
про поновлення строку на апеляційне оскарження
10 серпня 2016 року м. Миколаїв
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 17 червня 2016 року, якою ОСОБА_4 визначено остаточне покарання у вигляді 6 років позбавлення волі у відповідності до п.11 ч.1 ст.537 КПК України,
З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 17.06.2016 р. засудженому ОСОБА_4 за поданням начальника Казанківської ВК № 93 в Миколаївській області про приведення вироків у відповідність до положень ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарання за вироками Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.12.2015 р. та апеляційного суду Миколаївської області від 20.08.2015 р., остаточно призначено до відбуття - 6 років позбавлення волі.
28.07.2016 р. захисником ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.
У клопотанні посилається на те, що ОСОБА_5 , який відбуває покарання у Казанківській ВК № 93, копію оскаржуваної ухвали отримав 29.06.2016 р., угоду із захисником уклав 05.07.2016 р., а наступного дня захисник здав на пошту апеляційну скаргу на ухвалу від 17.06.2016 р.
Перевіривши доводи захисника ОСОБА_3 стосовно причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження, вивчивши матеріали провадження № 1-в/478/895/2016, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалу щодо ОСОБА_4 Казанківським районним судом проголошено 17.06.2016 р.
Відповідно до правил ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду 1-ї інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
За ч.3 цієї статті, для особи, яка перебуває під вартою, цей строк обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
З наданих матеріалів вбачається, що копію оскаржуваної ухвали суду засудженим ОСОБА_4 отримано у Казанківській ВК-93 29 червня 2016 р., а угоду про залучення ним захисника ОСОБА_3 укладено 05.07.2016 р.
Апеляційну скаргу захисником подано поштою 06.07.2016 р., тобто з дотриманням наведених вище вимог ч.3 ст.395 КПК України.
За таких обставин слід поновити захиснику строк на апеляційне оскарження у чинному провадженні.
Керуючись ч.1 ст.117, ст.399 КПК України,
Поновити захиснику ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 17 червня 2016 року у відношенні засудженого ОСОБА_4 .
Суддя