Справа №: 486/1/16-ц Провадження № 2/486/125/2016
10 серпня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - Бобровського І. М.
при секретарі Зацепіна І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області питання про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Автофінанс" про стягнення грошових коштів, переданих одній із сторін в зобов'язання по договору, який не може бути виконаний ,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ "Лізингова компанія "Автофінанс" про стягнення грошових коштів, переданих одній із сторін в зобов'язання по договору, який не може бути виконаний.
11 травня 2016 року у справі було ухвалено заочне судове рішення.
Судом встановлено, що при постановленні судового рішення було допущено описку, щодо зазначення найменування відповідача та замість правильного Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Автофінанс" помилково вказано Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Автофінанси".
Сторони в судове засідання не з'явилися. Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання, фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено, що установа, з якою позивач уклав договір лізингу має назву Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Автофінанс".
За таких обставин суд вважає, що в рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Лізингова компанія "Автофінанс" про стягнення грошових коштів, переданих одній із сторін в зобов'язання по договору, який не може бути виконаний, необхідно виправити допущену описку, зазначивши найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Автофінанс".
Керуючись ст. 219 ЦПК України суд,,
В заочному рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Автофінанс" про стягнення грошових коштів, переданих одній із сторін в зобов'язання по договору, який не може бути виконаний, виправити описку.
Вважати правильним найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Автофінанс".
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2