Справа № 6/1423/11970/2012
н\п 6/490/307/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
09 серпня 2016 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, поновлення строків пред*явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, -
ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з зяваою, у якій просить залучити його до участі у справі у якості правонаступника позивача «ПАТ «Кредитпромбанк», здійснити заміну сторони у справі №2-1123/2011, а саме первісного стягувача - ПАТ «Кредитпромбанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк», визнати причини пропуску строку для пред*явлення до виконання виконавчого листа від 05.02.2013 року по справі №2-1123/2011, відновити пропущений строк пред*явлення виконавчого листа №2-1123/2011 до виконання; видати дублікат вказаного вище виконавчого листа.
Ухвалою від 14.06.2016 року дана заява залишена без руху для усунення недоліків, надано п*ятиденний строк з дня отримання ухвали та вказано, що заявнику необхідно уточнити підстави заміни сторони виконавчого провадження; уточнити вимоги заяви, з посиланням на відповідні обставини та докази.
Копію ухвали про залишення заяви без руху заявник отримав 06.07.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Проте вказані недоліки усунуті не були.
Згідно довідки станом на 09 серпня 2016 року матеріали на виконання ухвали судді від 14.06.2016 року до канцелярії Центрального районного суду не надходили.
Окрім того, відомості про розгляд справ (залишення позову без руху, повернення позовної заяви, дані про відкриття провадження та дати призначення справи до розгляду) публікуються на офіційному веб-сайті Центрального районного суду м. Миколаєвау відповідності доРішення ради суддів загальних судів № 12 від 28 лютого 2013 року «Про організацію роботи з інформаційного наповнення і функціонування офіційних веб-сайтів загальних судів на офіційному веб-порталі судової влади України».
Питання про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків, та не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьої цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи (ст. 122 ч. 4 ЦПК України).
Однак, в порушення вимог ст. 121 ЦПК України у вказаний строк недоліки усунуті не були.
За такого, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 157 ЦПК України, розумний строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, сплив, що не позбавляє заявника права повторного звернення до суду з урахуванням вимог ст.ст. 3, 4 ЦПК України.
За такого, на підставі вимог ст.ст. 119-121 ЦПК України, дана заява підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -
Заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, поновлення строків пред*явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа - повернути заявнику.
Повернути заявнику судовий збір у сумі 41,34 грн., сплачений 30.05.2016 року у ПАТ «Дельта Банк» за платіжним дорученням №921565..
Одночасно роз*яснюю, що повернення матеріалів не позбавляє права повторного звернення до суду.
Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст.ст. 294 - 296 ЦПК України.
Суддя Н.П. Черенкова