Провадження 2-о/485/26/16
про повторне автоматичне визначення народного засідателя
01 серпня 2016 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: орган опіки та піклування Новотимофіївської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,
10 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій послалася на наступне.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, брат заявниці, є інвалідом 11 групи з дитинства, перебуває на обліку у лікаря-психіатра. У зв"язку з хворобою він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, через що потребує постійного догляду. Батьки померли, на теперішній час за ним здійснює догляд його сестра - заявниця по справі. З метою забезпечення особистих немайнових та майнових інтересів брата, вона просила суд визнати його недієздатним та встановити над ним опіку.
Згідно протоколу автоматичного визначення народним засідателем у справі призначено Заєць А.В., який згідно доповідної помічника голови суду перебуває на лікуванні.
Частиною 4 ст.234 ЦПК України передбачений розгляд справи про усиновлення у складі одного судді та двох народних засідателів.
За таких обставин, враховуючи, що участь народного засідателя у розгляді вказаної справи є обов"язковою, виконання повноважень народного засідателя Заєць А.В. забезпеченим бути не може, суд вважає необхідним заміну особи народного засідателя шляхом повторного автоматичного визначення народного засідателя у складі суду до початку розгляду справи по суті.
Керуючись ст.11-1, 209,210,ч.4 ст.234 ЦПК України,
У справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: орган опіки та піклування Новотимофіївської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки провести повторне автоматичне визначення народного засідателя.
Копію ухвали для виконання направити до канцелярії Снігурівського районного суду Миколаївської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя