Справа № 484/2512/16-п
Провадження:№ 3/484/557/16
10.08.2016 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли до суду 10.08.2016 року від Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, який зареєстрований та мешкає по вул. Толстого, 5/47 в м. Первомайськ Миколаївської області, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області найшли адміністративні провадження №№ 3/484/557/16, 3/484/558/16, 3/484/559/16, 3/484/560/16 (справа №484/5212/16-п) відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії АА № 2710079 від 12.07.2016 р.; АА№269749 від 12.07.2016 року; АА№269746 від 16.06.2016 року; АА№269747 від 16.06.2016 року.
Із протоколів видно, що 12.06.2016 року о 21.00 год.; 13.06.2016 року о 19.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, виражався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім'ї. Крім того, 04.05.2016 р. ОСОБА_1 під розписку був повідомлений Первомайським ВП ГУНП в Миколаївській області про направлення його для проходження корекційної програми до Первомайського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, куди йому необхідно було з'явитися до 01.07.2016 та 02.07.2016 року, однак ОСОБА_1 не з'явився та не пройшов зазначену корекційну програму. Своїми діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, оскільки 30.03.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Адміністративні матеріали, складені за вищезазначеними протоколами розглядаються одночасно.
Зазначене обвинувачення підтверджується поясненнями правопорушника в суді, який повністю визнав себе винуватим, а також доданими до вищезазначених протоколів про адміністративне правопорушення матеріалів.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого; не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Ураховуючи вищевикладене, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
При накладенні стягнення, як то передбачено ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
За таких обставин, з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.
Керуючись ч. 2 ст.173-2,ст. ст.40-1, 283-285 КУпАП, -
Об'єднати в одне провадження №№ 3/484/557/16, 3/484/558/16, 3/484/559/16, 3/484/560/16, для одночасного розгляду під номером провадження 3/484/557/16.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб;
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п'ять грн. 60 коп.).
Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з часу виконання постанови.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з дня її винесення.
Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: підпис.
Згідно з оригіналом. Суддя: