Справа № 484/2000/16-ц
Провадження № 2/484/1690/16
(заочне)
08 серпня 2016 р. м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
судді - Сотської С.О.
секретаря судового засідання - Ларіонової В. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
10 червня 2016 року публічне акціонерне товариство “Альфа-Банк” (надалі - Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 28008,14 грн. та стягнення судових витрат по справі.
Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначав, що 18.11.2012 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб , за умовами якого банк зобов'язався відкрити відповідачеві картковий рахунок у валюті гривні та випустити міжнародну платіжну картку Master Card Mass Instant сроком дії 2 роки з моменту її випуску.
ПАТ КБ «Альфа-Банк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме відкрив картковий рахунок №26259000832085 у валюті гривні та випустив міжнародну картку Master Card Mass Instant строком дії 2 роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії 10000,00 грн. .
Відповідно до договору позичальник взяв на себе зобов"язання в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, проценти за користування, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.
Враховуючи, що відповідач не виконує належним чином своїх зобов'язань за кредитним договором, тому у нього виникла заборгованість, розмір якої станом на 24.05.2016 року становить 28008,14 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 15877,48 грн., просрочки по кредиту в сумі 10124,26 грн., за відсотками в сумі 86,20 грн., за неустойкою в сумі 1920,20 грн.
Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив задовольнити позовні вимоги та стягнути судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився, направив заяву про слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився двічі, про причини своєї неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки відповідача який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи в його відсутність, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином суд вирішив ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків (ст. 611 ЦК України).
Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення-невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк.
Судом встановлено, що 18.11.2012року між банком та ОСОБА_1 укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб , за умовами якого банк зобов'язався відкрити відповідачеві картковий рахунок у валюті гривні та випустити міжнародну платіжну картку Master Card Mass Instant сроком дії 2 роки з моменту її випуску.
Відповідно до договору позичальник взяв на себе зобов"язання в порядку та на умовах, що визначені договором повернути кредит, проценти за користування, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.
Обґрунтовуючи підставність позову Банк посилався на те, що відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 24.05.2016 року утворилась заборгованість, що становить 28008,14 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 15877,48 грн., просрочки по кредиту в сумі 10124,26 грн., за відсотками в сумі 86,20 грн., за неустойкою в сумі 1920,20 грн.
Виходячи з положень ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання.
Викладене свідчить, що позовні вимоги обґрунтовані, і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,-
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк” (п/р 37396000000004, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість по кредитному договору в сумі 28008,14 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 15877,48 грн., просрочки по кредиту в сумі 10124,26 грн., за відсотками в сумі 86,20 грн., за неустойкою в сумі 1920,20 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк” (п/р 37396000000004, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714) судовий збір в сумі 1378,00 грн.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.