10.08.2016
Справа № 482/870/16-ц
Іменем України
про залишення позову без розгляду
10 серпня 2016 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Ітріна М.В., секретаря судового засідання Пазюк І.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовною заявою фермерського господарства «Істок» (далі - Господарство) до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про партнерство, -
14 червня 2016 р. Господарство звернулося до суду з вказаними вимогами до відповідача. Обґрунтовує їх тим, що 08 січня 2015 р. між ним та ОСОБА_2 укладено договір про укладання партнерства. За цим договором Господарство передало ОСОБА_2 строком на п'ять років земельну ділянку площею 50,56 га ріллі призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Бузької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, з метою вирощування сільськогосподарської продукції.
В умовах договору зазначено, що сторони дійшли згоди про укладання партнерства у зв'язку з відсутністю матеріально-технічної та фінансово-економічної бази, досвідчених фахівців із членів господарства, відсутністю можливості залучати найманих працівників для роботи в господарстві, неспроможністю сплачувати податки та збори.
Таким чином, Господарство вважає, що договір укладений на вкрай невигідних для нього умовах, а тому з посиланням на ці обставини та статті 15, 16, 203, 215, 233, 626-629, 638, 639 ЦК України просять визнати його недійсним.
До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_2 надала через канцелярію суду письмову заяву про залишення позову без розгляду.
Обґрунтовує її тим, що позовну заяву подано до суду з порушенням вимог статей 119 і 120 ЦПК України, а саме, вона підписана особами, які не мають на це повноважень та відсутня печатка Господарства.
Крім того, Господарством недоплачено судовий збір.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2 з приводу заяви, яка наполягає на її задоволенні, а також думку представника позивача, який просив відмовити у задоволенні заяви, суд дійшов наступного.
Як передбачено ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до статей 1, 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закону), судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання до суду, зокрема, позовної заяви.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону).
Абзацом 1 підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 вказаного Закону встановлена ставка судового збору: за подання до суду юридичною особою заяви майнового характеру, а саме: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» мінімальний розмір заробітної плати з 1 січня 2016 року становить - 1378 грн.
Проте, з додатку до позовної заяви вбачається, що Господарством сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн, тобто як фізичною особою, отже недоплачено 826,80 грн.
У попередньому судовому засіданні представника позивача ОСОБА_1 було зобов'язано судом доплатити судовий збір, але до цього часу ці недоліки не усунені.
Згідно ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Як видно зі змісту позовної заяви позивачем є фермерське господарство «Істок», а підписана вона представником ОСОБА_3
Проте, у додатку до позовної заяви відсутня довіреність Господарства на подання позовної заяви ОСОБА_3 від його імені, а лише договір про надання правової допомоги ОСОБА_1 як фізичній особі, але такий позивачем не являється.
Крім того, позовну заяву підписано не головою Господарства, а ОСОБА_1 як фізичною особою та відсутня печатка Господарства у позовній заяві.
За правилами пунктів 2, 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи. Провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Керуючись пунктами 2, 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -
Залишити без розгляду позовну заяву фермерського господарства «Істок» до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про партнерство.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Головуючий