02.08.2016
Справа № 482/220/16-ц
Іменем України
02 серпня 2016 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Ітріна М.В., секретаря судового засідання Пазюк І.О., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
19 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем - ОСОБА_2, з якою зареєстрував шлюб 16 грудня 2006 року, мотивуючи тим, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб і сім'ю. Відповідач нехтує сімейними цінностями. Не бажає розуміти сутності проблем, які виникають у сім'ї, не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби і взаємодопомоги. Внаслідок цього шлюбні відносини фактично припинені з червня 2015 року. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, 28 вересня 2007 року.
У судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні заявлені вимоги не визнала та просила в їх задоволенні відмовити.
У подальшому позивач надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, а відповідач взагалі перестала з'являтися до суду.
Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.
Статтею 24 СК передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 грудня 2006 року. Від вказаного мають дитину, доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судовому засіданні позивач пояснив, що відповідач взагалі не цікавиться життям сімї і не піклується про її добробут.
Відповідач заперечує вказане та пояснила, що чоловік знайшов собі іншу жінку, а тому просить розірвати шлюб.
15 березня 2016 р. ухвалою суду за клопотанням відповідача сторонам надано строк на примирення до 17 червня 2016 р.
За спливу вказаного строку позивач своїми заявами до суду наполягає на задоволенні його вимог, оскільки примирення з дружиною до цього часу не досягли.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження вказаної сім'ї неможливе, так як залишення позивача та відповідача у шлюбі буде протирічити інтересам цих осіб, і вбачає необхідність в задоволенні позову та розірвання шлюбу між сторонами.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 16 грудня 2006 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 1886, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.
ОСОБА_2 залишити прізвище «Воробйова».
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий