09.04.2010
іменем України
Справа № 2-а-658/2010 рік
09 квітня 2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді : Рум'янцевої Н.О.
при секретарі Ляшик С.В.
за участю :
позивача : ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській про скасування постанови ВЕ 098491 від 27.04.2009 року по справі про адміністративне правопорушення,
19.01.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Державної автоінспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови ВЕ 098491 від 27.04.2009 року.
У судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила, що 27.04.2009 року відносно неї інспектором ДАІ було винесено постанову про накладення адміністративного штрафу у розмірі 480 грн., з чим вона не погоджується оскільки правил дорожнього руху вона не порушувала. Постанова є незаконною та необґрунтованою фотознімки є не чіткі, інспектор склав постанову, не опитавши при цьому свідків, та не надавши ніяких доказів.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, від нього надійшло клопотання слухати справу за його відсутністю та заперечення в яких він не визнає позовні вимоги в повному обсязі, просить адміністративний позов не задовольняти.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.1.6 Розпорядження Міністерства внутрішніх справ України за №466 від 21.05.2009р. забороняється складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів без доведення їхньої вини чи достатніх доказів допущення ними порушень ПДР (фото-, відеоматеріалів, показів свідків тощо). При повному невизнанні ОСОБА_2 своєї провини у вчиненні правопорушення, про що свідчать його пояснення надані у судовому засіданні, його вина не доведена ніякими фактичними доказами. Відсутні пояснення свідків, яки б могли підтвердити факт правопорушення, відповідач не надав до суду оригіналів адміністративних матеріалів, матеріалів фото чи відеофіксації, якщо такі були.
Враховуюче вищезазначене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а постанова - скасуванню.
Керуючись ст.ст. 122, 160, 161, 163 КАС України, ст. 247 ч.1 п.1, 288, 293 КУпАП, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській про скасування постанови ВЕ 098491 від 27.04.2009 року по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.
Постанову ВЕ 098491 від 27.04.2009 року, складену відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП - скасувати.
Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП - закрити, в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: