Справа № 489/3960/16-к
провадження №1-кс/489/690/16
іменем України
10 серпня 2016 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вирішуючи питання прийнятності до розгляду скарги представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,
встановив:
Представником потерпілого оскаржено бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 про злочин, поданою прокурору Ленінського району м.Миколаєва 08.08.2016 року за вих.№8\ЗІІ-3.
За змістом п.1 ч.1 ст.303 КПК України представником потерпілого на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.58 КПК України повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст.50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
За змістом п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Враховуючи, що зі скаргою не подано оригіналу договору про надання ОСОБА_3 правової допомоги ОСОБА_2 , а надані фотокопії зазначеного договору та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю жодним чином не засвідчені, написи про відповідність їх оригіналам, завірені підписом адвоката, відсутні, скаргу слід повернути, оскільки повноваження представника належним чином не підтверджено.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Ленінського району м. Миколаєва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин від 08.08.2016 року за вих.№8\ЗІІ-3, повернути особі, яка подала скаргу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1