08.08.16 Справа № 8/489/6/2016
08 серпня 2016 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - Тихонова Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення суду від 07.09.2006 р. по справі № 2-3727/2006 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору дійсним, визнання права власності,
04.08.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення суду від 07.09.2006 р. по справі № 2-3727/2006 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору дійсним, визнання права власності.
Згідно положень ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що в якості підстави своїх вимог про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами він посилається на п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Разом з тим у відповідності до ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.
При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.
З матеріалів справи вбачається, що рішення по справі № 2-3727/2006, яке ОСОБА_1 просить переглянути у зв'язку з нововиявленими обставинами, було постановлено 07.09.2006 р. та ніким не оскаржувалось. Відповідно дане Рішення набрало законної сили 18.09.2006 р.
Однак ОСОБА_1 звернувся з даною заявою до суду лише в серпні 2016 р., тобто після сплину строку, визначеного в статті 362 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07.09.2006 р. по справі № 2-3727/2006 необхідно відмовити.
Керуючись ч. 1 ст. 362 ЦПК України, суддя -
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення суду від 07.09.2006 р. по справі № 2-3727/2006 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору дійсним, визнання права власності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: