справа № 488/1065/16-к
провадження № 1-кп/488/175/16
27.07.2016 року
Корабельний районний суд міста Миколаєва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, одруженого, з малолітньою дитиною на утриманні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого - 01.03.2010р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч.2 КК України,-
08.01.2016 року, близько 04-54 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля бару «Південний кристал», розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 340, умисно заподіяв працівникові правоохоронного органу - ОСОБА_6 , під час виконання останнім службових обов'язків, легкі тілесні ушкодження, шляхом нанесення удару в область голови.
У судовому засіданні ОСОБА_4 в інкримінованому правопорушенні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні надав аналогічні показання. Вина ОСОБА_4 , окрім його зізнання, доведена сукупністю доказів, досліджених у судовому засіданні та долучених до матеріалів кримінального провадження.
Аналіз досліджених доказів, які суд вважає належними, допустимими і в сукупності достатніми для ухвалення вироку, дозволяє дійти висновку про те, що своїми діями ОСОБА_4 , за кваліфікуючими ознаками - умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 345 ч.2 КК України.
Обираючи міру покарання, суд враховує тяжкість та обставини скоєного правопорушення, особу обвинуваченого, який судимий, характеризується посередньо, працевлаштований, утримує малолітню дитину; позицію потерпілого, який, погодившись з думкою прокурора, просив звільнити обвинуваченого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України; обставину, яка пом'якшує покарання у вигляді щирого каяття; обставину що обтяжує покарання у вигляді рецидиву злочину.
Враховуючи викладені обставини, що стосуються особи обвинуваченого, суд вважає за можливе застосувати положення ст. 75 КК України.
Керуючись статтями 369, 370, 373, 374 КПК України,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком один рік.
Речовий доказ залишити в матеріалах провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1