Справа № 488/4233/15-к
Провадження № 1-кп/488/75/16 р.
Іменем України
25.07.2016 року
Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, із неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-10.04.2008 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч. 3, ст. 309 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. 70 ч. 1КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; звільненого 26.03.2011 року за відбуттям строку покарання;
-27.10.2011 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, із звільненням від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;
-28.01.2014 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
-08.04.2014 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.15 ст.185 ч. 2, ст. 70 ч.4 КК України до 2 років позбавлення волі, із звільненням від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;
-31.03.2015 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 185 ч.2 15 ч.2, 185 ч.2, 70, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
-17.11.2015 року Апеляційним судом Миколаївської області за ст.ст. 185 ч.2 15 ч.2, 70, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.2 15 ч.2, 185 ч.3 КК України,-
В період з 01.08.2015 по 15.08.2015 року ОСОБА_6 , перебуваючи у першому під'їзді будинку АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, шляхом пошкодження замку, проник до горища зазначеного будинку, звідки таємно викрав належне ОСОБА_7 майно, на загальну суму 1950 грн.
В ніч з 27.08.2015 на 28.08.2015 року ОСОБА_6 , у під'їзді будинку АДРЕСА_3 , керуючись корисливим мотивом, таємно викрав належне ОСОБА_8 майно, загальною вартістю 1800 грн.
06.09.2015 року, близько 00-00 год., ОСОБА_6 , у під'їзді будинку АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, здійснив спробу таємного викрадення майна із комори, що розташована на 2-му поверсі і належить ОСОБА_9 , загальною вартістю 12500 грн., але довести свій умисел до кінця обвинувачений не зміг, оскільки був затриманий власником майна.
У судовому засіданні ОСОБА_6 в інкримінованих правопорушеннях свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.
Встановивши, що показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам скоєння кримінального правопорушення, з'ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і не оспорює їх, переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого, роз'яснивши йому, що в цьому випадку він не зможе оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, за клопотанням прокурора, на підставі ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним подальше дослідження обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням документів, а також матеріалів, які характеризують обвинуваченого.
Вина ОСОБА_6 , окрім його зізнання, доведена сукупністю доказів, досліджених у судовому засіданні та долучених до матеріалів кримінального провадження.
Аналіз досліджених доказів, які суд вважає належними, допустимими і в сукупності достатніми для ухвалення вироку, дозволяє дійти висновку про те, що своїми діями ОСОБА_6 , за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно; закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно; таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у приміщення, скоїв злочини, передбачені ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.2 15 ч.2, 185 ч.3 КК України.
Обираючи міру покарання, суд враховує: тяжкість та обставини скоєних правопорушень, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, судимий; відшкодування збитків, шляхом повернення майна; обставину, що пом'якшує покарання у вигляді щирого каяття, обставину, що обтяжує покарання у вигляді рецидиву злочинів.
Керуючись статтями 369, 370, 373, 374 КПК України,-
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч.2 15 ч.2, 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання:
-за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;
-за ст. 185 ч.2 15 ч.2 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;
-за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення, призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів за цим вироком та за вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 17.11.2015 року, шляхом часткового складання, призначити остаточне покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту набрання вироком законної сили, зарахувавши, відповідно до ст. 72 КК України, строк попереднього ув'язнення.
Речові докази залишити власникам.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1