справа № 488/1811/16-п
провадження № 3/488/945/16
22.06.2016 року
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши адміністративні матеріали за ст. 130 ч. 3 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-
Згідно протоколу АП1№126052 від 14.04.2016 року, об 20-50 год. на вулиці Артема, 22 в місті Миколаєві, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 “Правил дорожнього руху України”, керував транспортним засобом “Mitsubishi” реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння (тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя, звуженні зіниці ока не реагують на світло), від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан сп'яніння відмовився у присутності двох свідків.
Відповідно до ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в зв'язку з чим був здійснений виклик ОСОБА_1 (за допомогогю SMS-повідомлення в електронному вигляді на номер телефону вказаному в протоколі про адміністративне правопорушення) до суду на 22.06.2016р., але в зазначений час в судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не відомі. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП.
Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, водій повинен за рішенням посадової особи ДАІ пройти відповідно до встановленого порядку медичний огляд для встановлення стану сп'яніння.
Згідно статті 130 КУпАП, за відмову від проходження медичного огляду для визначення стану сп'яніння водій несе відповідальність рівно як і за керуванням транспортним засобом в стані сп'яніння.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями, в яких зазначено, що від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан сп'яніння він відмовився, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14.04.2016р.
Суд при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки - автомобіля.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є позбавлення права керування транспортними засобами.
Відповідно до постанови Пленуму ВСУ №14 від 23.12.2005р., не можна накладати стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення керуючи транспортним засобом, що належить гр. ОСОБА_4, суд не застосовує його оплатне вилучення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 3, 283-284, 287-289 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП.
ОСОБА_1 позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 5 (п'ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Термін позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що засвідчує це право.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. на р/р 31211206700004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів:22030001, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ЄДРПОУ:37992781, МФО: 826013.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання до Корабельного районного суду м. Миколаєва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.А.Федорченко