КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/437/16-ц
Провадження № 2/488/832/16
27.05.2016 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі - судді Селіщевої Л.І.,
при секретарі - Бучневій К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_2, Ленінського ВДВС ММУЮ та Корабельного ВДВС ММУЮ про звільнення майна з - під арешту, -
Встановив:
В січні 2016 року позивач - ПАТ КБ “ПриватБанк” звернулися до суду з позовом, в якому просив:
- звільнити з-під арешту, накладеного державним виконавцем Ленінського ВДВС Миколаївського МУЮ від 13.02.2010 року, постановою про арешт майна по виконавчому провадженню № 17387339 на автотранспорт мікроавтобус IVECO 3510, 1991 р. вип., колір - білий, шасі № ZCFC3570002989824, державний номер НОМЕР_1.; автобус ISUZU L 27, 1996 р. вип., колір - білий, 28 місць, шасі № JAC0000000NB06268, державний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2;
- звільнити з-під арешту, накладеного державним виконавцем Корабельного ВДВС Миколаївського МУЮ від 15.12.2010 року, постановою про арешт майна по виконавчому провадженню № 20919187 на автотранспорт мікроавтобус IVECO 3510, 1991 р. вип., колір - білий, шасі №ZCFC3570002989824, державний номер НОМЕР_1.; автобус ISUZU L 27, 1996 р. вип., колір - білий, 28 місць, шасі № JAC0000000NB06268 державний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2;
- звільнити з-під арешту, накладеного державним виконавцем Корабельного ВДВС Миколаївського МУЮ від 05.04.2011 року, постановою про арешт майна по виконавчому провадженню № 25623306 на автотранспорт мікроавтобус IVECO 3510, 1991 р. вип., колір - білий, шасі №ZCFC3570002989824, державний номер НОМЕР_1.; автобус ISUZU L 27, 1996 р. вип., колір - білий, 28 місць, шасі № JAC0000000NB06268, державний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2;
- звільнити з-під арешту, накладеного державним виконавцем Корабельного ВДВС Миколаївського МУЮ від 08.06.2011 року, постановою про арешт майна по виконавчому провадженню на автотранспорт мікроавтобус' LVECO 3510. 1991 р. вип., колір - білий, шасі №ZCFC3570002989824, державний номер НОМЕР_1; автобус FSUZU 1 27, 1996 р. вип., колір - білий, 28 місць, шасі № JAC0000000NB06268, державний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2.
27.05.2016 року на адресу суду надійшло клопотання від представника ПАТ КБ “ПриватБанк” про залучення до справи в якості співвідповідачів ВАТ “Державний ощадний банк України” та ПАТ “Банк Демарк”, мотивуючи тим, що в матеріалах справи знаходяться дві постанови про арешт:
1. Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (боржник - ОСОБА_2, ВП № 20919187) , була винесена старшим державним виконавцем Корабельного відділу державної виконавчої служби ММУЮ ОСОБА_3 за вимогою стягувача ВАТ "Державний ощадний банк України".
2. Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (боржник - ОСОБА_2, ВП № 25623306) була винесена старшим державним виконавцем Корабельного відділу державної виконавчої служби ММУЮ ОСОБА_4 за вимогою стягувача ПАТ "Банк Демарк".
А тому, ВАТ “Державний ощадний банк України” та ПАТ “Банк Демарк” є зацікавленою стороною по справі.
Суд, дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляд справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 35, 168 ЦПК України, -
Ухвалив :
Залучити до участі в цивільній справі № 488/437/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_2, Ленінського ВДВС ММУЮ та Корабельного ВДВС ММУЮ про звільнення майна з - під арешту в якості співвідповідачів ВАТ “Державний ощадний банк України” та ПАТ “Банк Демарк”.
Направити відповідачам копію даної ухвали суду та копії позовної заяви, із доданими до неї матеріалами, а також повідомити про дату та місце судового засідання по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Селіщева