Справа № 487/5985/15-к
Провадження № 1-кп/487/76/16
12.05.2016 року
Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілої- ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва кримінальне провадження № 12015150030003279 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,не одруженого, не працюючого, , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
в скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст.191 КК України ,-
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченого в скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст.191 КК України , з угодою про примирення від 24.07. 2015року , укладеною між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримав угоду про примирення та просив суд її затвердити.
Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заперечила проти затвердження угоди про примирення, оскільки спричинена їй матеріальна шкода не відшкодована.
Прокурор просив відмовити в затвердженні мирової угоди, так як вона за вищезазначеними обставинами суперечить вимогам закону.
Суд, ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про примирення від 24.07.2015 року укладеною між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 прийшов до висновку про необхідність відмови у затвердженні вищезазначеної угоди, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 7 ст.474 КПК України , суд перевіряє угоду на відповідність вимогам КПК України та/або закону,в тому числі чи дійсно сторони примирились.
Відповідно до ст.475 КПК України , якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Як вбачається потерпіла заперечує проти затвердження угоди, посилаючись на невідшкодовану шкоду, обумовлену умовами її відшкодування в угоді.
Враховуючи, викладене суд дійшов висновку , що в затвердженні угоди про примирення від 24.07.2015 року укладеною між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 слід відмовити.
Приймаючи до уваги, що угода про примирення надійшла до суду з обвинувальним актом, суд вважає можливим продовжити підготовче судове провадження у загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 314-317, 469, 471, 474 КПК України, суд,-
В затвердженні угоди про примирення від 24.07.2015року , укладеної між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12015150030003279 за обвинуваченням: ОСОБА_5 , в скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст.191 КК України , відмовити.
Продовжити підготовче судове провадження у загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1