Справа № 477/1401/16-ц
Провадження № 2/477/880/16
10 серпня 2016 року м.Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Л.М. Семенова, вивчивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,
27 липня 2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 24380,62 грн. та судові витрати по справі.
Судом виконано вимоги ч. 3 ст. 122 ЦПК України. Дані щодо зареєстрованого місця проживання відповідача отримані 10.08.2016 року.
В той же час, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та має недоліки що перешкоджають вирішенню питання щодо відкриття провадження у справі.
Так, зі змісту позовної заяви, складових Договору та розрахунку суми заборгованості є незрозумілим підстави нарахування заборгованості у виді штрафу в сумі 950 грн.
Щодо двох останніх (500 грн. (фіксована складова), 1137,17 грн. (процентна складова)), має посилання на п. 2.1.1.7.6 «Умов та Правил надання банківських послуг».
Тому позивачу слід звернутися до суду із новою позовною заявою, в якій послатися на підстави нарахування штрафу у розмірі 950 грн.
Крім того, як у позовній заяві так і в розрахунку банку вказано про внесення боржником на погашення суми боргу 1760,89 грн., при цьому не зазначено на покриття заборгованості яких саме платежів віднесено ці кошти, що має значення при визначенні судом складових боргових зобов'язань або про їх відсутність. Тому у новій позовній заяві позивач має вказати існуючі на день звернення до суду боргові зобов'язання (основні - тіло кредиту, відсотки; додаткові - пеня, штраф).
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, залишити без руху, запропонувавши позивачу у строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки.
У випадку невиконання вищенаведених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернеться позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Семенова