Доманівський районний суд Миколаївської області
35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400
Справа № 475/139/16-ц
Провадження № 2/475/67/16
про витребування доказів
10.08.2016смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді: Вадовської А.В.,
за участю секретаря: Кравець Л.В.,
відповідача ОСОБА_1,
представників сторін: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, Прибузької сільської ради Доманівського району Миколаївської області про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку від 09.06.1990 р. №40 та Державного акта на право приватної власності на землю від 26 липня 1993 р. недійсними
Представник позивача ОСОБА_5 ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, Прибузької сільської ради Доманівського району Миколаївської області про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку від 09.06.1990 р. №40 та Державного акта на право приватної власності на землю від 26 липня 1993 р. недійсними.
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування з Доманівської філії ПАТ ЕК “Миколаївобленерго” та Доманівської газової дільниці Вознесенського управління газового господарства інформації щодо користування абонентом ОСОБА_6 (с.Прибужжя Доманівського району, вул.Шевченка, 41) пільгами, як абонент, до складу сім'ї якого входить учасник війни. Вказана інформація, на її думку, підтвердить неправдивість показань позивача та свідка ОСОБА_6 в частині того, що ОСОБА_5, проживаючи у дочки, ніколи не користувалася пільгами.
Відповідач ОСОБА_1 та представник Прибузької сільської ради ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання.
Представник ОСОБА_2 заперечувала проти його задоволення, посилаючись на те, що дана інформація не стосується предмета доказування у даній справі.
Заслухавши думку учасників, суд у відповідності до положень ч.4 ст.10 ЦПК України, сприяючи стороні у здійсненні їхніх прав, вважає за можливе клопотання задовольнити, оскільки на даній стадії судового розгляду зробити однозначний висновок про те, що вказана інформація не має значення для вирішення даної справи, неможливо.
Керуючись ст.ст.137, 168 ЦПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Витребувати з Доманівської філії ПАТ ЕК “Миколаївобленерго” інформацію щодо наявності пільг за користування електричною енергією у абонента ОСОБА_6 (с.Прибужжя Доманівського району, вул.Шевченка, 41).
Витребувати з Доманівської газової дільниці Вознесенського управління газового господарства інформацію щодо користування абонентом ОСОБА_6 (№1000271012, с.Прибужжя Доманівського району, вул.Шевченка, 41) пільгами за користування газом як абонента, до складу сім'ї якого входить учасник війни.
У зв'язку з витребуванням доказів у розгляді справи оголосити перерву до 09.00 год. 25 серпня 2016 р.
Копію ухвали для виконання направити Доманівській філії ПАТ ЕК “Миколаївобленерго” та Доманівській газовій дільниці Вознесенського управління газового господарства, зобовязавши їх надати витребовувану інформацію до 25 серпня 2016 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_7