Справа № 473/2301/16-п
іменем України
"10" серпня 2016 р. м. Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянувши матеріали, що надійшли які надійшли від Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 -
за ст.124 КУпАП, -
27 липня 2016 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла справа про адміністративне правопорушення з протоколом АП1 №240569 від 15.04.2016 року відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
В протоклі зазначено, що 15.04.2016 року біля 16 години 45 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки "Камаз-55102" державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває на балансі В/ч НОМЕР_2 в місті Южноукраїнську Миколаївської області по автодорозі Южноукраїнськ-Хутір Воля біля АЕС перед перестроюванням не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам руху, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки "Кіа Черато" державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
В судове засідання ОСОБА_1 не'явився, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, при розгляді справи не є обов'язковою.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АП1 №240569 від 15.04.2016 року, схемою огляду місця ДТП від 15.04.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи в сукупності.
Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, які на момент розгляду адміністративної справи в суді минули.
На підставі ч.2 ст.38 КпАП України, керуючись ч.2 ст.276, п.7 ст.247 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та закрити провадження по справі №473/2301/16-п, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.Е.Дробинський