Справа № 472/471/16-ц
Провадження №2/472/269/16
"12" липня 2016 р. смт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого-судді Кучерявенка С.С.,
при секретарі Чорній О.В.,
з участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5»янської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності у порядку спадкування за законом.
В обґрунтування своїх вимог вказав, що 02.05.2005 року в с. Новопетрівське Новоодеського району Миколаївської області померла його мати ОСОБА_6, смерть якої було зареєстровано Новопетрівською сільською радою Новоодеського району Миколаївської області, про що в Книзі реєстрації смертей 04.05.2005 року зроблено відповідний актовий запис за №21.
Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема входить житловий будинок, розташований за адресою: вул. Довга,49 с.Райдолина , Веселинівського району Миколаївської області.
За життя мати заповіту не склала, тому у першу чергу на спадкування за законом набули він, ОСОБА_7 Л,К. та ОСОБА_1 як діти померлої. В свою чергу , донька ОСОБА_7 та син ОСОБА_1 від прийняття спадщини відмовились.
Після встановлення йому за судовим рішенням додаткового строку для прийняття спадщини, прийняв спадщину та звернувшись до Веселинівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, нотаріус відмовила у вчинені нотаріальних дій, так як для вчинення нотаріальних дій не приймаються нотаріусом документи , які не відповідають вимогам чинного законодавства.
Бажаючи оформити своє право власності на спадкове майно, позивач звернувся з відповідним позовом до суду та просить повністю задовольнити його позовні вимоги.
В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_2 позов підтримали повністю в тому ж обсязі і з тих же підстав, просили задовольнити позовні вимоги, оскільки іншого житла у позивача немає , крім успадкованого .
Представник відповідача ОСОБА_5»янської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області у судове засідання не з'явився , але до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.
В судовому засіданні встановлено, що 02.05.2005 року в с. Новопетрівське Новоодеського району Миколаївської області померла ОСОБА_6 смерть якої було зареєстровано Новопетрівською сільською радою Новоодеського району Миколаївської області, про що в Книзі реєстрації смертей 04.05.2005 року зроблено відповідний актовий запис за №21./а.с.9/
Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема входить житловий будинок, розташований за адресою: вул. Довга,49 с.Райдолина , Веселинівського району Миколаївської області.
За життя ОСОБА_6 заповіту не склала, тому у першу чергу на спадкування за законом набули ЇЇ діти ОСОБА_1К , ОСОБА_7 Л,К. та ОСОБА_1. В свою чергу ОСОБА_7 та ОСОБА_1 від прийняття спадщини відмовились. /а.с.-10,12/
Звернувшись до Веселинівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину, нотаріус відмовила , так як для вчинення нотаріальних дій не приймаються нотаріусом документи , які не відповідають вимогам чинного законодавства/а.с.7/.
Таким чином, в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості оформити своє право власності на успадковане майно.
Відповідно до ст.16 ЦК України одним із способів захисту порушеного права чи інтересу може бути визнання права.
Крім того, ст.ст.1218, 1268 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, і що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Оскільки позивач прийняв спадщину в установлений ст.1270 ЦК України строк, то спадщина належить йому з часу її відкриття.
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності виникає на підставах, не заборонених законом, і вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом.
Згідно ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5»янської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом - задовольнити повністю .
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, картка платника податків НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6, померлої 02 травня 2005 року в селі Новопетрівське Новоодеського району Миколаївської області, право власності на житловий будинок, розташований за адресою: вулиця Довга,49 с. Райдолина Веселинівського району Миколаївської області, згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом ОСОБА_5»янської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області 01.09.1990 року на ім'я ОСОБА_8.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області.
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_9