Ухвала від 08.08.2016 по справі 140/2722/14-к

Справа № 140/2722/14-к

Провадження №11-п/772/166/2016

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач : ОСОБА_1

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку ст. 107 КПК України подання голови Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності та направлення кримінального провадження № 12014020240000387 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 296 КК України на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2016 до апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 296 КК України разом із поданням голови Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності, який зазначає про неможливість, після надходження на новий розгляд даного кримінального провадження з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, розподілу справи між суддями, через відсутність потрібної кількості суддів, що вбачається із протоколу, який видала автоматизована система, оскільки винесений вирок суддею ОСОБА_8 було скасовано, суддя ОСОБА_9 розглядав подання інспектора про скасування звільнення від відбування покарання за ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік щодо засудженого ОСОБА_5 , суддя ОСОБА_10 розглядав матеріали про адмінправопорушення за ст. 173 КУпАП стосовно ОСОБА_6 , суддя ОСОБА_11 перебуває у відпустці з 29.06.2016 по 09.08.2016, а суддя ОСОБА_12 - неповноважний.

Учасники судового провадження до апеляційного суду не з'явилися.

Заслухавши доповідача, ознайомившись з поданням, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення подання, оскільки в матеріалах відсутні дані про розгляд подання щодо засудженого ОСОБА_5 , а в суді є інші судді, які мають право на судовий розгляд даного кримінального провадження, а тому кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 296 КК України необхідно повернути до Немирівського райсуду для розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України,

УХВАЛИВ:

В поданні голови Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 12014020240000387 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 296 КК України на розгляд до іншого суду - відмовити.

Матеріали кримінального провадження з поданням повернути до Немирівського районного суду Вінницької області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3